要求解除合同的诉讼请求不成立。 据此判决如下：对上诉人的诉讼请求不予支持。案件受理费27，722元、财产保全费18，233元，合计诉讼费45，955元由 代销关系理由不充分，明显偏袒一方，判决不公。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人答辩称：未按约定时间交货的原因是因为货在烟台装船运往上海 ...

双方的承包协议已经解除。赵某甲请求太行公司继续履行承包协议并恢复财产原状，理由不足，不予支持。至于双方之间拖欠承包费及财产纠纷，可另案起诉，本案不予涉及。依照 交清承包费问题。上诉人享有合法经营权，原审判决解除经营合同错误，请求撤销原判，发回重审。 太行公司辩称：赵某甲没按约定交清房费、电费，且又违反 ...

，且在一审中诉讼权利在一定程度上被剥夺，请求撤销原判，发回重审；宋某某答辩称一审认定事实正确，证据充分，应依法维持原判，另外称应由范某某承担全部赔偿责任， ，但所述仍可互相印证，可以起到证明作用。范某某辩称该狗不是其所带的证据不足，另外其姐在事后拿出300元钱，对此也不能提出合理的解释。根据证据优势 ...

第X号民事裁定书裁定撤销本院（2011）新法民二初字第X号民事判决，发回重审。本院于2011年12月26日立某受理后，依法组成由审判员胡丹 合同关系不能成立，原告诉请其承担赔偿责任无损害事实依据的辩解意见理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求三被告赔偿车辆遗失损失的诉讼请求，符合法律 ...

，营口市中级人民法院于2008年5月30日作出（2007）营民合再终字第X号民事裁定，发回重审。2008年12月30日，盖州市人民法院作出（2008）盖审民初 ，应由他们双方各自承担法律责任。请求维持原判。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案处理结果同臧汝良有法律上的利害关系，应追加其为本案第 ...

5月11日以（2010）南刑二终字第X号裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王 对会员人数有意某。 辩护人意某，1、起诉书指控景XX以牟利为目的传播淫秽物品证据不足，罪名不成立，应是传播淫秽物品罪；2、本案所涉及网站无挂任何广告 ...

8日作出（2009）许民一终字第X号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。2009年4月21日本院立案重审，并 伟未出庭作证，无法证明其真实性，且原告不予认可，对此不予采信。 综合上述证据，本案确认以下案件事实： 大地公司于2005年11月21日与案外人杨红伟签订了关于古 ...

不予支持。被告辩称原告的部分诉讼请求没有依据，但未向该院提供相关证据，所以被告的辩解理由，证据不足，该院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十一条、 让其承担停工留薪期间工资无法接受为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明 ...

设备业务的经营许某证的基础上，才决定与中电济南分公司合作经营。 本案系发回重审案件，原审期间，朱某某、林某某、吕某某最初于2004年12月9日向北京市 合作关系。三、一审法院认定许某某等人的行为是职务行为，证据不足。1、许某某未向法院提供充分的证据证明其行为是职务行为。许某某在六人签署《合作协议备忘录 ...