愿参加此诉讼。原审法院受理后，因被告李某丁、原告李某跃、被告李某戊提出证据保全申请，要求调取老牛某运部五人合伙期间由会计建立的账册，原告牛某乙以房子破、 9420元，被告李某丁承担250元。 牛某乙、王某某上诉称，一、原审判决认定事实错误。事实上，豫x、豫x号车当初买时就是以于红义的名字买的，于红义 ...

，申请执行人祁东邮政银行因被执行人刘某乙为他人担保的借款未予偿还为由向本院申请财产保全，要求将被执行人刘某乙在该行的存款予以冻结。本院于同日作出（2010）祁 执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日 ...

日，申请执行人周某乙因与蒋某某、周某丙民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院裁定查封蒋某某、周某丙所有的座落在祁东县X镇X路茂源别墅区 民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张实体权利或者有其他证据足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定 ...

经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费5585元、证据保全申请费500元由李某负担。 李某不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销 第三人后，李某也明确请求第三人应承担侵权责任，原审法院审而不判是错误的。3、拱北海关与第三人签订的《建设工程设计合同》第8·12条规定， ...

调取本院(2005)温民三禁字第X号申请人吉莱特公司与被申请人程某甲诉前禁令及诉前证据保全申请案中形成的笔录、提取的被控侵权产品实物作为本案证据使用， 数量，与温州市中级人民法院诉前证据保全所查封的剃须刀头产品不属同类产品。故吉莱特公司所诉称我方生产被控侵权产品数量的计算错误，吉莱特公司请求人民币50 ...

原审查明，姜某于1993年4月23日向中国专利局提出名称为“安全电热毯”实用新型专利申请；1994年4月8日，姜某获取了该项实用新型专利的授权，专利号为ZL93 、原判决认定事实错误。1、上诉人提供了足够证据证明“蔚蓝牌”电热毯是王某生产的；2、上诉人在一审的任何时候都没有提出过证据保全申请。二、王某 ...

诉讼。原审法院受理后，因原告李某桥、原告李某跃、原告李某丙提出证据保全申请，要求调取老牛某运部五人合伙期间由会计建立的账册。在审理中，被告牛 元，被告牛某某、王某某承当3000元。 牛某某、王某某上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决认定：“2008年9月18日，牛某某未经全体合伙人同意，将合伙体运营 ...

简称第x号公证书）一份。该公证书载明：应北京长城广昊腐植酸厂提出的证据保全申请，两名公证人员及申请人的代理人于2005年12月16日来北京市延庆县X镇X村 木质素粘合剂、聚丙烯腈铵盐的自制以及制备方法不是涉案专利必要技术特征的认定是错误的。1、涉案专利为产品专利，应当受到专利产品的绝对保护。2、本案应 ...

简称第x号公证书）一份。该公证书载明：应北京长城广昊腐植酸厂提出的证据保全申请，两名公证人员及申请人的代理人于2005年12月16日来北京市延庆县X镇X村 木质素粘合剂、聚丙烯腈铵盐的自制以及制备方法不是涉案专利必要技术特征的认定是错误的。1、涉案专利为产品专利，应当受到专利产品的绝对保护。2、本案应 ...

，对文某的此项请求不予支持。文某在田某侵占机械设备时没有采取合法的证据保全措施，致使其损失得不到赔偿，文某对此应承担举证不能的责任。据此 对此损失，田某应予赔偿。 综上所述，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，处理不当，应予改判。申请再审部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...