决定书不服，但至今未提起行政诉讼。 另，在庭审中，被告韦某甲表示，本案争议的合同无效中涉及的矿山与本县政府作出的林地权属争议处理决定中涉及的矿山系同一地点，争议林地 流村X组系合同一方的当事人，合同无效后应由东流村X组负返还义务的辩解理由，与本案查明的事实不负，且被告也无证据证明东流村X组收取了款项， ...

1中的“部件”使用不当导致该权利要求得不到说明书支持的无效事实和理由，专利复审委员会也无证据证明爱立信公司已经明确放弃该事由，因此，专利复审委员会 的行为规则，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在 ...

有限公司职员，住（略）。 上诉人广州市好太太实业有限公司(简称好太太公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 决定和一审判决之请求，不予支持。专利复审委员会第X号无效决定程序合法，证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予 ...

完全可以把两者区分开来。因此，本专利符合专利法的规定，不应被宣告无效。专利复审委员会作出的第X号决定错误，请求法院予以撤销。 被告专利复审 )项之规定，本院判决如下: 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告皇家菲利浦电子有限公司负担(已 ...

（其外观设计详见本判决书附图）。 专利复审委员会于2006年5月10日对上述无效宣告请求案进行了口头审理。 2006年9月13日，专利复审委员会作出第X号 显著影响。 以上事实有本专利授权公告、第X号决定、对比文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的 ...

及附图对权利要求书支持不够等理由，向专利复审委提出本专利的无效宣告请求及相应证据(包括美国专利（略）的说明书)。 1994年11月29日，专利 字第X号判决，作为生效的终审行政判决不能作为被告专利复审委作出该无效宣告请求审查决定的直接法律依据。被告专利复审委将“北京市高级人民法院行政判决书(1999) ...

。请求二审法院依法撤销一审判决，维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 郭某某同意一审判决；专利复审委员会未提出上诉。 经审理 甲于2001年3月8日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是该专利不具有专利法规定的新颖性和创造性，证据有： (1)对比文件1，机械工业出版社于 ...

住（略）-X号。 上诉人宜兴市高塍玻璃钢化工设备厂(简称高塍化工设备厂)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决， 某环保公司针对（略）.X号实用新型专利以同样的理由但非同样的证据向专利复审委员会提出两次无效请求，未违反法律规定，专利复审委员会受理两个无效 ...

无效宣告请求后，请求人可以在提出无效宣告请求之日起1个月内增加理由或者补充证据。逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。江苏省 条规定的是专利复审委员会“可以”而非“应当”不予考虑逾期增加的理由或者补充的证据，是选择性规范而非强制性规范，专利复审委员会接受江苏省农药协会于2001年11 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年6月11日做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 、第X号决定、对比文件6及其译文以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告于无效审查程序中提交的权利要求的修改文本是否应予接受。 ...