进行裁判。 被上诉人上海川阳工程机械制造有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。 审理结果。 关于被控侵权产品是否全部覆盖上诉人专利的必要技术特征和适用等同原则的问题，经查：根据上诉人的权利要求、北京市第一中级人民法院和高级人民法院 ...

公司对此承担连带赔偿责任；由二被告负担本案诉讼费和诉讼成本费。 原告提交以下证据： 1.身份证明，用以证明23名原告的诉讼主体资格合法； 2.1997年4 能依照证券法追究行为人的责任，但任何民事行为均须遵循民法通则确立的诚实信用原则，遵守法律、行政法规以及相关行业规则确定的义务，否则就应依据民法通则 ...

向振鹏律师所律师陈某华现金支付部分律师费人民币1万元，由于新平清算组没有任何证据支持，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 不服一审判决，提出上诉称，首先，一审判决违反了民事活动所应遵循的自愿原则。上诉人与深圳市市政环卫综合处理厂联营合同纠纷一案[(2001)深中法经初字第 ...

共同债务问题，因涉及案外债权人利益，从离婚裁判本质和维护案外债权人合法权益考虑，除夫妻双方明确承认或有充分证据确可认定的夫妻共同债务可以一并处理外， 50，000元。 对夫妻共同财产的分割，原审法院尊重双方意愿，根据价高者得原则处理，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式 ...

的请求，违反了一事不再理的原则，本院不予采纳。 原审法院于1999年12月21日对上述三方当事人借款、保证合同关系作出裁判之后，2001年11月23日， 、《付(催)还款通知书》和《还款承诺书》上的签章是受被上诉人欺诈所为，证据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以 ...

利息的非法的、合同外的利益。这显然不符合合同法规定的“公平合理、诚实信用”原则。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，恳请贵院依法撤销原 年5月8日蒙某领取南宁市房产管理局颁发购买房屋的产权所有权证书后，以有新证据等诉权为由，于2009年8月15日就建行园湖支行应承担退还购房本金及 ...

上签字或盖章”这一行为)o若债务人拒绝对债权人要约进行承诺，则法院可通过裁判的方式代替债务人依法作出承诺，从而达到强制债务人履行缔约义务的目的，此种强制 地保护购房人的合法权益，故上诉人要求与被上诉人订某本约并不违反合同自由原则。四、上诉人要求被上诉人签订某品房买卖合同完全具有可操作性。据我国合同法第 ...

公平原则判令支付被上诉人补偿款38万元，违背了“不告不理”的民法基本原则，属超范围裁判，明显不公。四、一审判决适用法律错误。据此，请求二审法院查明事实，依法 正确。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与原审一致。另补充查明，七里桥企业公司于1987年1 ...

计算。”第二款规定：“被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告张某提供了证据证明其住所地河北省的城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入 不产生效力，本院不予认定。同时，诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费 ...

X号刑事判决及信阳市中级人民法院（2010）信刑终字第X号刑事裁定，以原审裁判认定的核心事实不确实、适用法律不当、程序严重违法为由，请求按照审判监督程序， 侦支队委托翻译该案相关材料时，工作单位是信阳市商务局外贸科，且你也没有提供证据证明曾勇故意将关键内容翻译错误的事实存在。故申诉人的此项申诉理由不能 ...