事实的结论其精确程度要达到很高的程度；民事诉讼中事实认定所依据的证据证明标准，在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有所体现：对同一事实 事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，娄某甲主张公安机关以现有证据不足以证明其涉嫌犯罪为由出具了撤销案件决定书，故娄某丙构成不当得利，应当返还7000元 ...

作为证据使用。那么，根据《民事诉讼证据的若干规定》第73条关于明显优势证据证明标准的规定，结合我上诉方的证据与本案的相关事实，认定上诉人主张的在 的饲养动物致害案件中，受害人只需对动物加害行为与损害后果之间的因果关系证明到一定程度即可完成举证责任，而这种程度无须达到确定无疑或者高度盖然性的程度。但是在 ...

明细表》，该证据与本案没有关联性。被某诉人提交的证据8《原始凭证》，用于证明原告未上机前违规违纪占有资金造成联社损失的情况，上诉人认为上诉人没有给联社造成 只认定上诉人胡某侵占被某诉人x元，但刑事证据与民事证据不同，刑事证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”，在证据上有疑点不能明确充分指向犯罪的，不 ...

劳动合同、事故前后近三个月工资发放表、误工证明、误工时长等，原告提供的一纸证明显然达不到证明标准，请求法院依法核减。3、住院伙食补助费计算 住院伙食补助费432元。原告住院治疗36天，参照湖南省国家工作人员一般省内出差补助标准12元/天计算，住院伙食补助费计算为12元/天×36天=432元；3、护理费 ...

行使3092资金账户上的资产权利的紫光创投公司而言，法律上要求其应达到的证明标准是证据事实的高度盖然性，而对西南证券公司来说，法律上只是要求其具有对抗、 资产享有所有权。 综上所述，紫光创投公司请求西南证券公司承担侵权责任，因不能证明其享有3092资金帐户上的资产权利，丧失该请求构成的基础要件，紫光创 ...

情况说明、常住人口登记卡、对杨××的调查笔录、证人杨×、肖××的证言等证据予以证明。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死亡 现场三、四公里的地方是被告陈某驾驶摩托车搭乘聂某，根据民事诉讼“高度盖然性”证明标准，本院推定系被告陈某驾驶摩托车搭乘聂某而发生交通事故，被告陈 ...

事实的结论其精确程度要达到很高的程度；民事诉讼中事实认定所依据的证据证明标准，在《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》中有所体现：对同一事实可以 存折，要求被上诉人返还上诉人7000元。本院认为公安机关决定是否撤销案件有一定的判断标准，不能仅仅因为公安机关撤消了案件，当事人双方就完全不存在民事上的债权 ...

四、固价认字（2009）X号《关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书》；用以证明因本次交通事故原告的财产损失（摩托车损失）为3204元；鉴定费200元。 五、车票 的收入证明均有公司的财务章和行政章符合民事诉讼证据规定的证明标准应予认定。针对被告陈某乙的举证，原告称其实收陈某现金x元，从固始交警队领取 ...

和500元鉴定费发票，说明郝某甲的伤残程度。6、南召县星光购物有限公司城南分公司证明，说明郝某甲自2006年3月至2007年8月底在该公司超市上班，月薪 的矛盾得到合理排除；4、得出的结论是唯一的，排除了其他可能性。把民事证明标准确定为客观真实，既是可能的，也是必要的。民事审判是“可以”查明客观真实 ...

文不对题。基于最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条“因证据的证明力无法判决导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任某配的规则作出裁判” 适用盖然性认定定单成立是错误的上诉意见，本院认为，盖然性占优势是民事诉讼中的证明标准，比泽尔公司仅从字面意思理解，与法理不符，本院不予支持。 五 ...