被害人赵×现金x元、骗取被害人郭×x元的事实。 9、本案另有公安机关的受理案件经过，抓获经过，相关证明、情况说明、电子邮件复印件、调配函、存款凭条；被告人 借款系袁、李某人之间的民事借贷关系，不影响对被告人李某甲诈骗犯罪数额的认定，从中扣除没有法律依据。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于 ...

略）；1989年2月因犯诈骗罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑一年，1993年因犯诈骗被劳动教养一年六个月，2001年11月因犯寻衅滋事罪被长沙市中级人民法院判处 ，无业，家住（略）；2004年1月因赌博被劳动教养一年；因涉嫌诈骗犯罪，2008年9月10日被抓获，9月11日被刑事拘留，10月11日被 ...

提出的辩解、辩护理由成立，予以采纳。 关于公诉机关指控被告人韩某某参与天宇维修部的合同诈骗事实，经查，天宇维修部负责人为邓艳秋，被告人韩某某虽对参与天宇维修部诈骗 第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人华某某犯合同 ...

的数额不仅有被害人的陈述，且其在预审期间的供述与被害人的陈述内容基本一致；诈骗玉某某事实不仅有被害人陈述，且有证人证言予以印证；一审法院在对其量刑时已 犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照 ...

事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）刘某关于原判认定数额有误的辩解及其 民及其多名亲属的钱款，对于能够证实刘某诈骗事实的证人依法所做证言，均可作为定案依据。刘某所提辩解无法律依据，本院不予采纳。 上诉人（原审被告人 ...

第一款、第五十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款第（5）项之规定，以诈骗罪判处 、情节及对于社会的危害程度所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

某某、张某丙、戴某某、刘某庚供认不讳。 上述证据，足以证明。 二合同诈骗 1999年底，被告人吴某某成立了'中心工作领导小组'，专司利用出租车'融资'，任某张 司机签订合同和缴款的情况。[19]、法院提供的有关政华集团经济诉讼案件的有关法律文书、政华集团的资产情况表，中级法院决定对已设置抵押权并由中院 ...

的手段，伪造并使用伪造的金融票据骗取公共财产，其行为均已构成票据诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失，依法均应予以惩处。原审 、转帐支票及挥霍赃款的犯罪行为，根据最高某民法院《关于某理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，单位以实施某罪为主要活动及违法所得由实施 ...

某甲上诉提出一审判决量刑过重及其辩护人请求对陈某甲改判死缓的意见，经查没有法律依据，本院不予准许。关于陈某乙上诉提出一审判决量刑过重的理由，经查， )一中刑初字第X号刑事判决第三项。 三、继续追缴被告人陈某甲诈骗赃款，发还中信实业银行北京分行西长安街办事处。 本判决依法报请最高人民法院核准。 审判长张 ...

带着卜易等人到行里给姜庄湖公司开户。 11．北京市公安局第十处受理刑事案件登记表证实，建行西单支行向公安机关报案情况。 12．姜庄湖公司的企业法人营业执照、 ，本应予严惩，鉴于其参与诈骗银行的大部分资金均被追回，没有给国家和人民利益造成特别重大的损失，一审法院对其定罪及适用法律正确，科处刑罚适当，应予 ...