）。 沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 下欠的货款未付。 上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据；认为被告人胡某某的行为已构成合同诈骗罪，请求依法惩处。 被告人 ...

合同，并从中骗取对方当事人财物，价值人民币24.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某某采用虚构的工程项目骗取被害人的信任并签订协议，同时以送礼给 清、证据不足，应宣告无罪。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人张某某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实 ...

裴某参与诈骗数额特别巨大，被告人杨某某参与诈骗数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定,认定 的法人代表，后变更为原审被告人裴某，自该公司设立，主要进行违法犯罪活动，应以个人犯罪论处。上诉人杨某某明知公司无资金、未办理规化许可证、土地使用证 ...

乙现金x元。公安机关接报警后于2009年4月12日在本市管城区X村将犯罪嫌疑人王某甲抓获。现赃款未追回。 原判认定上述事实的证据有被告人王某甲的 以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律 ...

万余元，被告人魏某某最终给贵州龙腾公司造成270万余元的损失。 上述犯罪事实有以下证据证实： 1、证人×××证明，2005年1月18日将其所在的立 ，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当， ...

某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 关于王某某提出的 相关凭证均能证实王某某诈骗的时间、地点及数额，王某某在侦查阶段亦对犯罪数额供认不讳。该辩护意见不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。公诉机关指控被告人佘某犯诈骗罪的罪名成立，其要求对被告人佘某以诈骗罪定罪 公安机关自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 综上所述，根据被告人佘某的犯罪事实、性某、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人焦某某对公诉机关指控 辩护人辩护称，被告人焦某某主观上没有非法占有和骗取他人财物的故意，其行为不构成诈骗罪，应依法宣告其无罪。 经审理查明，2010年1月至2010年8月 ...

为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某及其辩护人提出 上没有非法占有的目的，也未虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，其行为不构成诈骗罪，应依法宣告其无罪。 经审理查明，2007年2、3月份，被告人刘 ...

四年，并处罚金人民币x元 原审被告人曹某某上诉称，原判事实不清，主观上没有犯罪的动机，其也是受害者，自己错误是有的，但没有罪；原判量刑过重。 其 伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判 ...