年1月9日，重庆市永川区人民法院作出(2008)永民诉前保字第10-X号裁定书，解除王远平等15人的诉前财产保全。石蟆法律所在为龙某某追收劳务费过程中共垫 关于石蟆法律所所陈述为龙某某垫支的仲裁费、诉前保全费、担保费等，因龙某某并未提供任何证据加以证明，也无任何证据优势，而石蟆法律所却持有相应证据，故 ...

于2011年8月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2011年8月26日作出了（2011）巴民保字第X号民事裁定书。原告薛某的委托代理人邬玉明 的身份情况及巴东县人民法院对本案有管辖权。 经质证，被告对身份证的真实性没有提出异议。 证据二、2011年4月18日方某出具的借条1份。用以证实被告应按约定向 ...

、房屋他项权证、借款借据、委托代理合同、律师费支付凭证、江阴市人民法院民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：华夏银行与亚特公司签订的三份借款合同均合法 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，诉前财产保全费5000元，二项合计x元，由亚特公司负担，新华富公司对 ...

对自己被查封的车辆解封。本院于同日作出（2008）新民初字第11-X号民事裁定书，解除对吕某某停放在新安县公安交通警察大队的豫x号轿车一辆的查封。 某某伤残级别及所遭受的精神痛苦，一审酌定精神抚慰金2000元并无不当。关于诉前财产保全费1000元，应由吕某某承担。 综上，一审认定事实正确，适用法律正确 ...

超出其应得的份额部分的矿地，或按评估价值返还两原告相应款项，三、被告承担诉前保全及本案诉讼费用。 被告刘某某辩称，原告欧某甲、欧某乙所诉各方投资 １３６９６元，本院应将１３６４６元退回第三人龙山矿业公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

有限公司破产清算组依法代表新会新港客运合营有限公司参加了诉讼，本院召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某，被告委托 ，602.93元。 另查明：2002年9月4日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求限制新会新港客运合营有限公司对“圭峰”轮进行处分或者抵押。 ...

准许诉前保全裁定以及对被告名下房产冻结措施，说明保全请求为法院所准许，冻结房产产权并不影响被告房产的继续出租，事实上也未见出租中止的任何证据 人民币31，000元； 10、原告的“海事诉前财产保全申请书”、本院(1999)沪海法海保字第X号民事裁定书、被告出具的“担保书”及房屋明细表、本院(1999) ...

原业主任某与第三人张某存在经济纠纷，海淀法院于2009年2月18日接受诉前保全申请，于2009年3月19日查封了西翠路房屋。我在购买上述房屋时根本 提前还清借款证明、房屋买卖税费票据、（2011）海执异字第X号执行裁定书、另案开庭笔录等证据在案佐证。 原审法院认为：王某与任某签订的《北京市存量房屋买卖 ...

，导致执行局于2009年12月4日出台了错误的(2010)湛执字第X号《执行裁定书》。被上诉人妄图通过强制执行转移财产，赖掉借款。在上诉人的努力下，该院于 一审法院认定支付房租每月600元没有依据；4、一审法院不受理上诉人的起诉和诉前财产保全，违背法律规定；5、一审法院的判决相当于使本案又回到并支持了 ...

.7万元；原告于2010年3月5日向本院提出诉前财产保全申请书，本院以（2010）秦墩民初字第X号民事裁定书裁定：“依法查封被申请人陕西恒鑫锌业有限公司位于 李纬共同签订的，故本院应予采信。原告对被告曹某某提交的1.2.X组证据认为是当庭提交的，与本案没有关联性，不予认可，不予质证。但该协议书、股东 ...