梁瑞芳参加的合议庭，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某乙及其委托代理人龙某丁到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭 建立夫妻感情，加之被告下落不明和长时间的分居生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、小孩由原告 ...

了解，婚后未能建立起夫妻感情，为家庭琐事经常吵闹、斗某、打架，经村委会及家属多次调解未果，被告变本加厉对原告进行家庭暴力，不把原告当妻子看待，导致夫妻感情完全 在所难免。现原、被告虽然至今分居较长时间，但某告不能提交有效证某证某双方系因为感情不和而分居。故原告要求离婚的诉讼请求证某不足，本院不予支持， ...

，本院适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告某某英及其委托代理人邱某某、阮某某，被告宁某及其委托代理人钱某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 两个孩子的份上，悬崖勒马，早日团聚；2、原告举示的证据仅能证明第一次起诉离婚后原告在涪陵打工，不能证明双方感情破裂，事实上被告也一直在寻找原告 ...

来往，现已分居一年多的时间，夫妻感情砌底破裂，且无和好的可能，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，要求抚养儿子，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。 被告赵 处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、准许原告李某与被告赵某离婚。 二 ...

了一男孩罗某翔，原、被告在生完小孩不到一年的时间，因各方面的矛盾导致二人感情破裂，多次发生争吵，被告罗某还动手打人，发生过三次严重的家庭 夫妻感情彻底破裂，原告应负主要责任。被告虽然在庭审时仍表示不愿意离婚，但考虑到双方在本院第一次离婚诉讼后，夫妻关系仍无改善，原、被告现已分居生活，互不履行夫妻义务 ...

3、结婚证复印件，拟证明原、被告于2006年11月20日登记结婚； 4、第一次离婚诉讼的判决书送达证复印件，拟证明该判决书已生效六个月以上，原告第二次起诉 。原、被告虽成婚时间不长，但婚前感情较好，婚初感情亦可，只是因为孩子姓氏、经济问题有争吵，双方均没有原则性问题，原告第一次起诉离婚时，鉴于被告不 ...

、蒋某茂的证词，用以证明：原、被告因感情不合，分居有三、四年多的时间；从上次法院判决不准离婚后，双方继续分居，没有和好。 八、田某滔的证词 要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。在第一次判决生效后，原、被告并没有在一起共同生活，继续分居至今。2010年11月7日，原告再次提起诉讼，要求离婚。 本院认为 ...

后，两人因关系不好一直分居至今已有三年多时间，致使原、被告双方的夫妻感情日益恶化，特别是本院第一次判决原、被告双方不准离婚后，原、被告双方仍然 感情确已破裂的规定，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂；原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合有关法律规定；由于被告下落不明，多年没有履行家庭 ...

，被告均找原告要钱，如不给则动手打人。双方多为家务琐事吵闹，夫妻感情逐渐淡化。原告多次要求离婚未果。2011年1月3日，原、被告为家务琐事发生 。因夫妻感情不和，原、被告间较长时间分居生活，夫妻关系名存实亡。确认其夫妻关系已完全破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女廖某某 ...

被告父亲李××、姑姑李××出庭作证及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未能改善，夫妻双方分居 、原告张某有探视孩子李某的权利，具体的探视时间、方式由双方自行协商。 四、驳回被告的其它诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担。 如果未按本 ...