厕所上锁的情况下，不原路返回，而往被告公司办公室和住室走，不是行窃也是想在不该解手的地方解手而闯入狗窝，才被狗咬伤。另外，被告公司一楼前檐下还 才被狗咬伤，完全是原告自己的过错行为造成的，被告公司没有过错，不应负赔偿责任。二、养狗未办理登记，与赔偿狗咬伤人的损失，二者没有法律上的因果关系。无证养狗未必 ...

他身上轧过，致他身体受伤致残。综上所述，我对原告的受伤不具有过错责任，不应负赔偿责任，法庭应对事故责任予以重新认定。 被告霍某某辩称，被告李某乙系我的外甥 的两轮摩托车相撞，致原告陈某某、被告李某乙、范某受伤，三车受损。该交通事故发生后，业经汝州市公安交通警察大队调查处理，作出汝公交认字（2009）第 ...

字第X号民事裁定书，撤销本院（2007）卢民一初字第X号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某及 关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主蔡某乙应承担赔偿责任。被告黑某某系坑口管理人员，不应负赔偿责任。被告蔡某乙辩称，原告受伤后他已对其进行了 ...

提交的证据有：民权县交警队事故认定书一份，证明原被告并没有发生相撞，被告不应负赔偿责任。 庭审时，被告耿某某对原告所提交的第一组证据本身无异议，对证明 无异议。 原告苏某某对被告耿某某所提交的证据无异议，对证明目的有异议，该事故认定书只是说事故原因无法查清，但并不否定事故发生的事实。 本院认为，被告耿 ...

警告，可原告置若罔闻；该事故是原告脸趴在木材上射枪钉，违反规定，结果枪钉反弹，造成眼部受伤。3、被告对原告的损害不应负赔偿责任。原告和被告 亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一 ...

被告南马某村委会不应负赔偿责任。 被告李某丙对二原告所举证据质证后认为，1、对证据1中修武县X乡X村民委员会证明，因该证据形式不 死亡赔偿金：2005年河南省农民人均纯收入为2870.58元/年，被告南马某村委会应赔偿二原告死亡赔偿金为2870.58元/年×20年×2人×40%=x.28元；2、丧葬费 ...

五被告认为该证据与本案无关联，本院结合本案案情进行审查，认为五被告的异议成立，对该证据不予确认；原告提交的证据三(2)、证据三(3)、证据三(4)和证据四，因该 该行为中不慎从三楼坠落地面，对这一事故的发生，五被告没有过错，不应负赔偿责任，但原告王某甲为了合伙人的共同利益，在经营活动中不慎致残，五被告 ...

损失是原告的母亲用胶纸把水泥盖好三次，原告去揭开三次。杨某某不应负赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告李某乙、谢某某未作答辩。 一审法院 50元，由原告李某甲承担。 李某甲对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由三被上诉人承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：一 ...

人因人身伤害损失的，该机动车投保的交强险的保险公司不应当免责。故本案被告中华财保新乡公司应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，中华财保新乡公司 ，应由致害人荆某自己承担全部赔偿责任，中华财保新乡公司符合关于机动车交通事故责任强制保险除外责任的有关规定，其上诉不应负赔偿责任，理由成立。本院予以支持。 ...

证据1能证明工程转包、分包的事实，但该合同中有关“安全事故，甲方概不负责”的内容违反法律规定，对涉及本案责任承担问题不具有证明力。 根据采信的上述证据， 被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计x.21元，被告新宁县X路桥梁建设有限责任公司负连带赔偿责任，此款限判决生效后十日内偿付原告杨某某； 二、驳回原告 ...