约定,并约定签中介合同的当日由澳东公司支付5万元作为其从事中介事务项目推介、法律咨询的部分差旅费和启动费,其中2万元为中柱所的基本费用,不论合同项下的中介 中柱所按约履行了委托代理合同,但其向本院提供调查中柱所被投诉的原始材料中,接受律师协会询问的相关人员证实均只参加部分会议,且没有明确中柱所参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_210866.html-
了解详情
号。 法定代表人许某,董事长。 委托代理人郭焦生,河南博联律师事务所律师。 上诉人戴德梁某房地产咨询(上海)有限公司(以下简称戴德梁某上海公司)因与 情况下单方面撤走驻场经理,致使该商场的驻场经理长期空缺,造成答辩人损失惨重。 综上所述,被答辩人没有履行合同约定的义务,且已实施的行为也不符合合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_190808.html-
了解详情
分局商标科了解,该局工作人员表示,周某及咨询公司曾就商业公司、研发中心侵犯商标专用权和不正当竞争行为进行过投诉,该案尚在调查之中,尚未作出任何处理决定 ,商业公司请求确认该合同的无效的主张不能成立。 上述事实,有周某提供的商标注册证、核准商标转让证明、公证书、图片、工商登记情况、律师及相关费用发票、 ...
//www.110.com/panli/panli_91757.html-
了解详情
作为申请人的软件及前述相关专利技术的使用权。 证据二十、二十一系上海艾瑞市场咨询有限公司《百度搜索引擎研究报告》摘要(2004年12月版本)、上海艾瑞市场咨询有限公司 主要事实 原告提交的第(略)、(略)、(略)号公证书,该三份公证书记载了北京市天为律师事务所分别于2005年6月3日、6月9日、6月6 ...
//www.110.com/panli/panli_71881.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人黄冠文,北京市天睿律师事务所律师。 上诉人上海汉涛信息咨询有限公司(简称汉涛公司)及上诉人爱某聚信(北京)科技有限公司(简称爱 某信息公司是网站经营者。虽然部分网站显示爱某信息公司为爱某发布招聘广告、发送投诉函件,但此类网站发布信息的真实性某待进一步证某。鉴于爱某信息公司否认其 ...
//www.110.com/panli/panli_29724652.html-
了解详情
异议。对剩余工程进度款因丽都公司无正当理由拒绝支付,民工就所欠工资到处投诉,欠外账上门逼债,宏远公司迫不得已求助“濮阳市清欠办”督办。丽都公司以种种 元,另一个是河南盛华工程造价咨询有限公司认定的工程造价x.56元。因此,原审判决所依据的工程造价结论已发生了变化,该结论变化直接影响到了本案双方当事人所 ...
//www.110.com/panli/panli_17335972.html-
了解详情
。同时,提供了被告代理人向x(互联网域名与地址管理机构)和中国××上海分公司咨询域名设定时间问题的电子邮件答复函,作为反驳原告的证据。 本院认为,原告提供 的介绍团购知识的网站,而是“5XX×网”。该网站是经营性网站,有大量广告、组织团购等信息,显然涉案域名已被用于商业性用途。被告并提供2009年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_6588741.html-
了解详情
向有关部门进行了咨询了解,并据此确定为同一手镯。但就调查结果一审法院却未向当事人宣读,也未让双方当事人就调查结果进行质证和发表意见,该调查结果不能 商店被工商部门认定为掺杂、以次充好,对消费者构成欺诈,友谊商店已被工商部门依法处罚,消费者也依法进行索赔。故高德所应依法赔偿友谊商店为此遭受的财产损失。综 ...
//www.110.com/panli/panli_146801.html-
了解详情
真实性、合法性、关联性均有异议。被告赣江公司认为该份证据与其无关。两原告认为自己从未接到过住户有关房屋质量问题的投诉。本院认为,住户温焜模写给市X 没有异议。被告钟某某认为鉴定报告的建筑面积计算有误。本院认为,江西金诚工程咨询有限公司依法接受本院委托所作出的鉴定报告内容真实、程序合法、与本案有关联性, ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html-
了解详情
原告商业信誉的不正当竞争行为。是原告自己的行为导致了媒体的负面报道和业内的一些投诉,所产生的后果应由其自己承担。3、原告提交的证据大多没有原件,不能 样书被低价卖到了一个做特价书的书商手里,同样反映样书被卖的还有北京新闻出版图书发行公司;北京美致蓝咨询有限公司认为,双方的合同是在原告负责人路野的不实的 ...
//www.110.com/panli/panli_72417.html-
了解详情