，正确地行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按原判计收。 本判决为终审判决 ...

员工，特别授权代理。 上诉人周某因与中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：云南分公司）财产保险合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2009） 。另如原审判决所分析认定，该特别约定非无效的格式条款，故该特别约定合法有效。 二、关于被保险车辆被盗时，盗抢险是否生效以及云南省分公司是否应当 ...

原告的损失分别为x.23元和x元，合计x.32元。另查明，被告在庭审中提交了2007版机动车辆保险格式条款，经当庭质证，原告称其未见过该条款。该 ，渤海保险公司与广顺汽车公司先后签订的机动车交强险及机动车车辆合同属财产保险合同，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同。 ...

某，该公司工作人员。 申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：永安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司（原信阳营销部）。住所地：信阳市X路X号 规定的免责条款违法无效。该条款是上诉人单方面预先制订的标准化合同，即格式化合同。根据《合同法》第40条规定上诉人没有证据证明其就保险合同中的免责 ...

若干问题的解释（一）第二条规定：对于保险法施行前成立的保险合同，适用当时的法律认定无效而适用保险法认定有效的，适用保险法的规定。保险法2002年修正文本 ，由被告在其提供的格式条款中预先拟定，根据最高人民法院关于适用保险法的司法解释第二条的规定，本案应适用保险法，根据保险法的规定，财产保险合同中的保险 ...

而没有界定在财产保险合同中。保险单中约定的第一受益人应为中国银行许昌分行，没有法律依据；关于保险单中特别约定的免责条款，保单是被告单方面制作的格式单证， 程度，由于上诉人没有履行明确说明义务，故该特别约定的免责条款无效，上诉人应当依照保险合同的约定履行赔偿义务。上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚， ...

和基础，因此约定的事项负有保证其真实的义务。同时，本案保险条款第15条的内容表明，保险合同双方约定了承保基础改变、危险程度增加时，被保险人神龙公司负有 原判。 二审案件受理费（略）元，由神龙汽车有限公司负担（略）元，华泰财产保险股份有限公司负担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长吴庆宝 代理审判员宫 ...

本案保险事故发生当时存在合法有效的财产保险合同关系无异议，但认为黄某没有交清保险费，依据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第二十二条“除另 合同，因投保人没有按照约定交付保险费，根据法律规定和保险合同约定，该保险合同为无效合同，财保城北公司不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四 ...

(淮阳)保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2010）淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险 及排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的，违反了法律强制性规定，该格式条款无效。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民 ...

机动车第三者责任保险合同中责任免除部分第七条：“下列损害和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿”的规定，属格式化免责条款，提供该格式合同的保险人依法 第三者及其近亲属所造成的精神损害赔偿，是不包括在财产保险合同承保范围之内的，人保太仆寺旗公司作为保险公司，对第三者责任险的赔偿责任不应包括精神损害 ...