辩意见，本院确定案件的争议焦点为：奥奔公司在本案中是否有过错，本案责任应如何承担。 各方当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 夏某甲支付3800.64元。综上，奥奔公司关于原审法院对自己与李某责任没有划分，造成无法履行的上诉理由成立。原审判决查明事实清楚，适用法律不当，本院予以 ...

某无责任没有法律依据，根据有关法律规定，受害人对损害有过错的应减轻各侵权人的责任。综上，原告的损失与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告白某辩称： 原、被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：1、本案中，原被告双方责任应当如何划分，乘车人刘某是否存在过错；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 一 ...

不予支持。本案争议焦点之二，原、被告如何承担责任的问题。只有查明向某飞死亡原因的情况下，才能确定责任的划分。根据《医疗事故处理条例》第十八 篡改病历，都存在过错。所以，原审法院判决上诉人泸溪县X镇中心卫生院承担30%的责任并无不当。 综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予 ...

时发生的交通事故，其责任应当如何某分；二、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故责任划分问题。防城港市X区交通 责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付给原告何某医疗费x元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何某误工费1500元、护理费1500元，总计x ...

，本案双方争议的是谢某祥、郑某某、吴某甲、吴某丁是否具有过错及过错责任如何划分。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例 ...

略）号交通事故认定书上认定的交通事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定 什么样的责任2、对超出保险限额范围的损失应由谁承担赔偿责任，责任如何分担3、黄某、周某主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金有何依据应否予以 ...

树上车过程中操作吊臂不当，导致原告身体受某，对原告的损失应承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失68278.10元（其中医药费11308.90元 本案争议焦点为：一、原告受某被告有无过错，原告自身有无过错，责任如何划分，二、原告的损失是多少。 一、关于原告受某被告有无过错，原告 ...

本案争议焦点是：1、上诉人肖某因被上诉人县医院医疗过错致残，双方过错责任应如何划分；2、赔偿金额是否有误。 关于上诉人肖某因被上诉人县医院医疗过错致残 某，且已全额承担了上诉人肖某住院治疗费的情况，可以酌情减轻被上诉人的赔偿责任。根据本案实际，由被上诉人县医院承担70%，上诉人肖某自行承担30%的民事 ...

简称运输公司）、天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某 池某丙质证认为该证据不能证明原告的证明目的，责任比例如何划分请法庭核实。保险公司质证认为责任比例的划分无需证据证明。 被告池某乙向本院提交了下列 ...

焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时某2、本案的事故责任及民事赔偿责任比例应如何划分3、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据本案的各 某乙5000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某乙护理费6868.92元、交通费300 ...