延滞费20，000元/天。1月11日，中海公司作为托运人，与被告大远公司签订《运输协议》，除运费为103元/吨外，其他条款的内容与前述运输协议的 ，故可以认定这些费用应由原告承担。 经审查，合议庭成员一致认为：本案是水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。 就运费、滞期费的承担问题，合议庭成员存在不同观点。 ...

成功船务有限公司(以下称成功公司)、林某某、连云港市盛达船务有限公司(以下称盛达公司)水路货物运输合同货损货差纠纷一案，本院于2002年1月4日受理后， 60元。原告、中国太平洋保险公司佛山支公司及“运泰29”轮代表林某德在定损协议中约定，对发霉、滴水的687包大米折价4，500元处理。 本审判员认为 ...

：一、原审判决认定转运协议已经达成，但该协议没有约定转运的时间和违约责任，对此中之豪公司无法认同。本案系海上货物运输合同交付纠纷，根据提单的 运(中国)有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广州市中之豪实业有限公司支付货物损失赔偿款21，033.71美元及利息(利息计算：自2002年10月16日起 ...

、亚洲货运有限公司(以下简称亚洲货运)、连云港市化工医药保健品进出口公司(以下简称连云港医保)危险品货物运输纠纷一案，原告于2001年5月24日向本院提起诉讼，本院受理 提供和维护船舶，不论该船是归其所有或租用，中外运集装箱公司使用本协议中约定的舱位。韩进海运应按1924年8月25日通过的布鲁塞尔海牙 ...

2，997，988.25元。重庆公司实际扣款为人民币2，200，000元，协议确认科尔西达尚欠重庆公司损失款人民币911，603.2元。 此外，广远 文件和本院的审判笔录佐证。 本院认为，原、被告由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但被告广远公司根据 ...

)船务有限公司(以下简称渣华船务公司)因与阿迪兰股份有限公司(以下简称阿迪兰公司)海上货物运输纠纷一案，不服青岛海事法院(1999)青海法海商初字第X号民事判决， 的也不得不降价销售，按阿迪兰公司与中纺公司l999年1月15日的协议，以及1999年1月18日中纺公司与北京市科特实业发展公司的买卖合同， ...

耘律师事务所律师。 本院受理的原告浙江天龙纺织有限公司与被告韩国巡洋海运株式会社海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年5月29日提起诉讼。本院于 解决，现原告起诉被告是转嫁贸易风险。 4、原告与韩国辉华公司的还款协议复印件及被告出具的担保书复印件，以证明被告支付给原告的50，000美元并非赔款 ...

提单。被告质证对上述证据的真实性都没有异议，但主张该提单是厦门建发国际货物运输代理有限公司(以下简称为“厦门建发”)授权建发上海代理快运公司签发的，运费发票表明 进行了登记，故其英文名称应以该登记证的记载为准。由于被告提交的代理协议中厦门建发的英文名称同其交通部无船承运人的登记证上的英文名称不一致， ...

公司)、上海长发国际货运有限公司(以下简称长发公司)、长荣香港有限公司(以下简称长荣公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年2月24日向本院提起 提单于2004年9月22日被银行退回、原告与贸易买方欧赛公司达成退运协议以及退运提单上记载的托运人为欧赛公司等一系列事实表明，被告亚斯奇 ...

变更的相关规定。 对此，本院认为：根据本案业已查明的事实，争议双方之间具有海上货物运输合同法律关系，因此在界定双方之间的权利义务时，应当优先适用《中华人民共和国 五条的规定，主张合同关系成立的一方负有举证责任，据此原告应就本案退运协议是否有效成立承担举证责任。在此之前原告的相关主张本院不能采信。 二、 ...