支付美瀛公司违约金1,800元。但正如原审法院所指出的，有关法律法规对劳动合同中就劳动者的违约行为设定违约金的，有严格的限制条件；且根据相关法律 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海美瀛国际货物运输代理有限公司负担。 本判决系终审判决。 审判长余时彦 审判员孟倩华 代理 ...

违反国家和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。陈某某庭审中主张其运输合同中“发货人一栏”非本人签名，运输单背面的货物运输合同对其不 性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。现陈某某未提交有效的证据证明其运输货物的具体名称、具体数量、货物单价及总价值，故其诉请长通公司 ...

志合律师事务所律师，特别授权。 上诉人中铁快运股份有限公司许昌站营业部因货物运输合同不服许昌市魏都区人民法院（2008）魏民一初字第X号民事判决，向 ，一审法院将“托运单”背面客户须知中有关法律强制性规定认定无效，是严重的越权行为。本案诉讼双方是因铁路运输合同而发生的纠纷。根据最高人民法院关于适用《 ...

运输货物并向其交费，应视为双方以填写运单的方式订立了货物运输合同，而其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力 的，该条款无效”之情形。 对于快件运单契约条款中有关责任及赔偿条款，制定条款的快件承运方应采取合理的方式提醒条款的接受方给予注意。虽千喜鸽公司现无证据 ...

原、被告双方即形成了货物运输合同关系。原告为托运人，被告为承运人，根据法律规定，被告应当将货物安全运输给收货人，但在运输过程中，因被告的运输不当导致原告托运的 人发生的是物流关系，应该按照物流有关规定来定性，可该托运部却主张依据合同法，开出的收据能否作为合同的依据，如能作为合同，则需要在平等地位或双方 ...

合同属《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整的范围,除保险人与被保险人的约定和法律、法规的强制性规定外,其余规定均不得约束双方当事人,中国人民银行 年1月19日之前，依据海上货物运输合同要求承运人赔偿，更何况涉案货物于2000年6月30日装船，承运人应当交付货物的日期必定早于2001年1月 ...

赔偿损失；本案被告虽然在卸货作业过程中造成了货物损失，但其不是海上货物运输合同的当事人，不应对福建顶益食品有限公司承担运输合同的赔偿责任。该判决书判决本案原告赔偿福建顶益食品有限公司货物损失65，275.84美元，并负担案件受理费人民币3，251元。该判决书发生法律效力后，原告于 ...

检验人的估损。原告拒不提供完好货物和残损货物处理的有关合同发票等材料，其实际损失应以货物的保险价值减去原告自称的处理价格来计算，即按每吨人民币5 意见，被告向原告签发了保险单，双方即成立了海上货物运输保险合同。该保险合同没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交纳了保险费，履行 ...

受理费。上诉人称机场外运公司是一间国际货物运输代理公司，根据国家的有关法律法规规定，机场外运公司的成立应先取得相关部门的批准文件，而机场外运公司是在 的义务。上诉人辩称双方签订的合同标的物“花都市X区外运运输有限公司”是一间国际货物运输的代理公司，根据有关法律法规的规定应取得相关的批准文件才可以成立， ...

运单不是向托运人出具的，既非运输合同的证明，也不是船方收货的收据。化工总厂与广西农垦企业总公司签订的购销合同、船方有关人员在出库运输单 许可证。 本院认为，“柳地港运015”船承运托运人化工总厂的货物，双方没有签订货物运输合同，本案案由应为水路货物运输货物灭失赔偿纠纷。“柳地港运015”船承运化工总厂 ...