经庭审质证，查明属实。公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人叶某某、黄某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人伍某某系一人犯数罪，依法 提供了他人贩卖毒品的犯罪线索，因没有证据证明，故不能认定为立功。其上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判 ...

、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月， 月12止。罚金自判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

。 本院认为，被告人曾某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾 违法所得人民币一百九十元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

罪、被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某向他人多次贩毒，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条 的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长唐某 审判员易江山 审判员蒋人 ...

，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实 2008年9月12日中午，被告人余某甲在醴陵市新胜 的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

。 本院认为，被告人曾某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾 违法所得人民币一百九十元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

月20日被株洲市X区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯妨害公务罪，于2008年5月20日被株洲市X区人民法院判处罚金人民币6000元；现因 检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 根据《最高人民法院关于某理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第 ...

证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证属实。对于原审法院认定的事实和证据，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人李某乙为牟利而贩卖毒品的 得帮李某乙加工毒品，不构成贩卖毒品罪的意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法 ...

刑满释放以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪的，依法应从重处罚。被告人刘XX在庭审时 XX供述曾三次贩卖毒品给陈XX吸食相互印证，足以认定，因此刘XX上诉的理由与查明的事实不符，本院予以驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法 ...

。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某多次贩某毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项之规定“向某甲人贩某或者多 ，可以认定为刑法第某百四十七条第某款规定的情节严重”，故被告人曾某贩某毒品的行为情节严重。在贩某毒品罪的共同犯罪中，被告人曾某起次要作用，系从犯； ...