内含海洛因成份。 5、本案另有公安机关提取的被告人李某某指认作案现场照片、提取的毒品及底子的照片；公安机关受理案件经过，抓获经过，提取经过，扣押物品清单，上缴 在量刑时，本院同时又考虑了以下酌定的量刑情节：（1）被告人李某某贩卖毒品存在犯罪引诱和数量引诱，应当从轻处罚。（2）被告人李某某无前科，归案后 ...

的供述印证，无其他证据证实；第四次在新乡市火车站被公安人员查获，并收缴疑似毒品三包，其中一包9.19克检出海洛因成分；另外二包52.09克和50.36克中检出 多次购买运输毒品以及收缴的底料中含有咖啡因的事实可作为情节量刑时予以考虑。被告人张某协助耿某某向曹xx贩卖毒品一次，数量为1克；其和以贩养吸的 ...

刘XX、李X、岳XX等人的证言、勘验笔录、鉴定结论、扣押物品清单、缴获毒品照片、通话记录等书证以及物证岳XX抵押的手机。 公诉机关认为，被告人张某某、赵 或者多次贩毒，故对被告人赵某某应在该条款幅度内量刑。被告人张某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人赵某某因盗窃被判有期徒刑， ...

； 3、证人龙某某的证言，证明2009年7月17日下其与林某甲共同吸食毒品时被公安人员当场抓获； 4、醴陵市公安局醴公禁毒尿检[2009]字第223、X号尿样 其上诉理由不能成立。上诉人林某甲以贩养吸，将毒品贩卖给其他吸毒人员，无论是否盈利，都构成贩卖毒品罪，原审判决在量刑时已经考虑了其吸食毒品的情节 ...

毒品罪判处李某良有期徒刑一年。 ⑤2001年8月28日，天津铁路运输法院以运输毒品罪判处王某有期徒刑8年；2006年5月26日，王某刑满释放。 3、鉴定结论 。上诉人巩某某上诉及其辩护人辩称，巩某某系从犯，原判量刑重的意见，经查，上诉人巩某某对贩卖毒品的事实予以供认，且参与犯罪全过程，行为积极主动，不 ...

曾某甲上诉提出其系从犯，原判量刑过重的意见。经查，上诉人曾某甲系犯意的提起者和组织者，依法应认定为主犯，其贩卖毒品“麻古”40余克，依法应判处 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误， ...

元。 宣判后，原审被告人彭某某以“只参与贩毒两次，原判认定多次贩卖毒品无事实依据；原判量刑过重，请求二审从轻处罚”为由向本院提出上诉。 经审理查明，原审判决 。上诉人彭某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...

机关从陈某某身上收缴一个装有白色晶状物质的塑料袋并扣押。 5、株洲市刑事科学技术研究所毒品鉴定书，证明经鉴定，从陈某某身上收缴的白色晶状物质检出氯胺酮成分。 参与贩卖毒品二次。被告人蒋某某、陈某某、龙某多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定 ...

一万元（已缴纳）。 宣判后，原审被告人田某以“系从犯，原判认定多次贩毒与事实不符，量刑过重”为由，提出上诉，请求二审从轻处罚。 原审被告人杨某甲的指定辩护人认为判决对杨某甲的定罪量刑正确。 经审理查明：贩卖毒品的事实 1、2008年5月10日晚上11时许，吸毒人员龙某某与x的 ...

贩毒的情况。 5、证人×××、×××的证言证实了从被告人范某某和一个男青年处购买毒品的情况。 6、证人×××的证言及对被告人康某某的辨认笔录，证人×××、×××、×××的 、性质及所造成的危害结果，并考虑其在共同贩卖毒品犯罪中所处的地位和所起的作用，依法作出的量刑适当。 本院认为，上诉人冯某某、范某某 ...