诚公司负担。 裴某某不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定焦作鑫诚公司购买的资产中不包括裴某某应享受的工伤待遇费用的负债是错误的。焦作鑫诚公司 在原焦作市轻工耐火材料厂破产清算时未能妥善解决。在焦作鑫诚公司与破产清算组签订的购买协议中，不包括裴某某应享受工伤待遇的负债，因此，裴某某要求焦作鑫诚公司 ...

。”同日，被告张×收取了原告吴××的10,000元，并出具收条“今收到吴××购买××路××号×号楼××室订金计人民币壹万元整。” 2008年11月26日中介方向 。 由于被告未到庭，本案调解不成。 本院认为，原、被告双方签订的《购买协议》为买卖合同之预约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以 ...

月XX日生。 上诉人马XX与被上诉人朱XX、原审第三人马XX、孙XX承租人优先购买权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2009）伊四民初字第X号民事判决，向 查明，二审中朱XX、马XX、孙XX分别签订退房退款协议，马XX与孙XX均表示不再购买该房。 本院认为：虽然被上诉人朱XX在将部分房屋租赁给上诉 ...

，被告管某某作为承租人签订了编号为07-1627-A-LSH-GDY号融资租赁协议。协议约定，原告购买型号为320D的液压挖掘机1台租赁给被告占有和使用，租赁期间 被告管某某承担连带清偿责任。关于保证金，按照双方的约定，若承租人未能支付协议条款下任何租金或其他款项，出租人有权以保证金折抵该等款项。原告 ...

在2008年3月25日与被申请人天略担保公司、睢宁工行所签订的装饰材料购买协议中明确规定：“自争议发生之日起15日内，任何一方均可向徐州市仲裁机构 是无效合同，缺乏事实依据，2、仲裁庭既然认定申请人与被申请人之间签订的几份协议均是无效的，那么，按照合同法的规定，当事人只应当返还基于无效合同的所得， ...

、朱某某、高某某与恒辉木业公司及天略担保公司在3月27日签订的装饰材料购买协议中并没有约定仲裁条款。虽然在3月25日恒辉木业公司与天略担保公司、 错误。1、仲裁委既然认定天略担保公司、恒辉木业公司、睢宁工行之间签订的几份协议都无效。那么，按照合同法的规定，当事人只应当返还基于无效合同的所得，其裁决恒辉 ...

十局龙丽松阳项目部出具的《转帐凭证》３份，原告刘某甲出具的《购买协议》、《说明》、《机械租赁费》各一份，被告中铁十局二公司松阳 分摊试验费759元，分摊与爆破相关的费用6598.68元，合计7357.68元；应扣除原告购买被告搅拌机款x元，原告同意孟某某转入其名下借款x元，欠被告搅拌机租赁费7500元 ...

2007年12月，被告钱某某与原告新盛安采石厂的法定代表人富某某达成口头碎石购买协议，钱某某交给原告一张注明52万元的支票，原告同意付货。钱某某雇佣 联系购买碎石后，雇佣车辆装运碎石，为原告出具碎石收条，并在庭审时明确表示联系购买碎石的目的是赚取差价，符合买卖合同买受人获得标的物所有权并支付价款的特征 ...

人赵某乙、第三人中国工商银行辽宁省分行营业部（以下简称工行辽宁省营业部）房屋优先购买权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2004）于民房初字第X号民事判决， 第三人赵某乙通过竞买的形式以80万元价款购买了该房屋，因此上诉人北联百货公司基于房屋租赁协议产生的优先购买权不能够对抗善意第三人。至于上诉人因 ...