物业费、取暖费等一切相关费用由乙方承担。四、乙方没有按照上述一、二履行协议视同违约，乙方向甲方赔偿违约金15万元人民币。另外甲方只收每月房租x元，甲方 的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：双方在《购房协议》中明确约定了双方的权利义务，双方均应严格按照合同约定履行自己的 ...

，经一、二审审理后法院认定被告未经市土地规划局批准就与拆迁租赁户签订回迁购房协议，违反了《中华人民共和国城市规划法》有关规定，根据合同法的规定应依法确认 应参照1997年洛阳市城市拆迁房屋补偿基准价标准给予适当考虑。关于诉讼时效，因回迁协议被确认无效系在2004年12月，而此后原告又向省高院提出申诉， ...

，经一、二审审理后法院认定被告未经市土地规划局批准就与拆迁租赁户签订回迁购房协议，违反了《中华人民共和国城市规划法》有关规定，根据合同法的规定应依法确认 应参照1997年洛阳市城市拆迁房屋补偿基准价标准给予适当考虑。关于诉讼时效，因回迁协议被确认无效系在2004年12月，而此后原告又向省高院提出申诉， ...

上情，本案应为张某某借用景某某身份证件以景某某名义购买房屋而引发的委托购房协议纠纷，张某某为实际出资人，景某某为名义产权人，双方建立的是委托合同 义务。原审法院判令第三人和上诉人在被上诉人补交房款后，应给被上诉人办理正式购房合同和房产权属证件。该项判决实际上是双方代理关系履行的结果，而本案双方当事人 ...

、复印费、通讯费、邮寄费、公证费等费用共计人民币3462.65元。 本院认为，双方所签订的购房合同是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定 业是否一房二卖的问题，因通过2007年5月9日的《协议书》，双方同意解除双方之间的购房协议，而金泰屋业将与案外人就同一商品房购房 ...

以上证据的指向是：被告焦作政鑫房地产公司具有房地产开发经营资格；购房协议与补充协议合法有效；原告支付290万元购房款，被告焦作政鑫房地产公司对290万元 月20日被告焦作电业服务中心与被告焦作政鑫房地产公司签订的协议书、补充协议。4、2006年3月12日焦作市建设房地产开发有限公司与被告焦作政鑫房地产 ...

房屋出售协议书复印件一份，拟证明（1）原、被告于2006年10月22日签订购房协议，原告购买了被告的X号房屋一套；（2）合同约定房屋整体为七 与本案无关。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一，国有土地使用权协议出让成交确认书复印件一份，拟证明被告建房用地经过合法程序取得了土地使用权。 证据 ...

x元房款不予退还，同时原告(反诉被告)必须按被告(反诉原告)要求退还住房。签订《购房协议书》同日，原告(反诉被告)向被告(反诉原告)交纳购房款x元，被告(反诉原告)将 上诉，其认为：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的购房协议已经明确如不按期付款，上诉人有权要求被上诉人退还房产并不予退还5 ...

是赔偿的主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某认为诉争房屋系夫妻财产，购房协议不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 一审认为：本案中，原、被告于 鑫龙小区X幢X单元X号房屋出售给被上诉人陈某某，事后，被上诉人陈某某也按协议的约定向第二被上诉人昆明泽兴驰房地产经纪有限公司交付了5000元的定金。但是上诉人 ...

，广东金信方正律师事务所律师助理。 上诉人古某甲因与被上诉人康思达机械公司购房服务合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初重字第X号 公司主张上诉人古某甲退回讼争房屋的理由是否成立。根据上诉人、被上诉人双方购房服务协议的约定，康思达机械公司主张收回讼争房屋应满足以下两个基本条件， ...