倍返还无法律依据。故本院不予支持。原告卓某要求被告某置业公司补偿商品房入户防盗门差价款人民币800元，并向法庭提供了慈利县价格认证中心防盗门市场价格认证结论书 享有，上诉人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（7.746×498）×70％ ...

倍返还无法律依据。故本院不予支持。原告曾某要求被告某置业公司补偿商品房入户防盗门差价款人民币800元，并向法庭提供了慈利县价格认证中心防盗门市场价格认证结论书 合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

14－870×111.726－870×3.1)。二、被告某置业公司补偿原告赵某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某置业公司赔偿原告赵某迟延办证违约经济 ，上诉人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（8.855×870）×70％ ...

倍返还无法律依据。故本院不予支持。原告寇某要求被告某置业公司补偿商品房入户防盗门差价款人民币800元，并向法庭提供了慈利县价格认证中心防盗门市场价格认证结论书， 享有，上诉人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（7.14×472）×70％ ...

.6×125.604－878.6×3.48)。二、被告某置业公司补偿原告温某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某置业公司赔偿原告温某迟延办证违约经济 ，上诉人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（9.057×878.6）×70 ...

.71－888×125.599－888×4.86)。二、被告某公司补偿原告唐某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某公司赔偿原告唐某迟延办证违约经济损失 ，上诉人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（6.881×888）×70％ ...

.08－940×134.37－940×3.68)。二、被告某置业公司补偿原告王某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某置业公司赔偿原告王某迟延办证违约经济 ，上诉人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（6.81×940）×70％ ...

.73－3.4-17.78÷2〗。二、被告某置业公司补偿原告翁某商品房入户防盗门差价款人民币300元。以上共计人民币8519.44元。待判决书生效后15日内付清 享有，上诉人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（7.36×508）×70％ ...

倍返还无法律依据。故本院不予支持。原告代某要求被告某置业公司补偿商品房入户防盗门差价款人民币800元，并向法庭提供了慈利县价格认证中心防盗门市场价格认证结论书， ，上诉人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（9.36×458.99）×70 ...

08－928×133.196－928×4.2)。二、被告某置业公司补偿原告杨某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某置业公司赔偿原告杨某迟延办证违约经济 ，上诉人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（9.184×928）×70％ ...