而不是我方，而原告现起诉要求我方赔偿其经营损失及财产显然自相矛盾，不能成立。综上所述，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。 经 ，原告也应承担一定责任。造成租金及经营利润损失共计x元，被告应承担。原告要求赔偿锁门期间丢失的财产，只有自己提供的财产清单为证，证据不足，不予支持。 ...

：1、原告土地被淹是否被告采煤沉陷所致；2、原告要求的具体补偿标准是否有法律依据。 围绕本案争议焦点1，原告向本院提交下列证据： 1、2008年5月16日 全部被淹，双方于2009年6月23日对被淹现场进行了勘验，后双方协商赔偿事宜由于补偿标准不同未能达成一致意见，三原告诉至法院，请求判令被告恢复被淹 ...

证明以上事实提供照片9张，故原告依法起诉要求法院判令被告为原告维修房屋，赔偿因漏水造成的厨具、管道损失，因此造成看病费用，精神损失费等共计8000元整。 原告所遭受物品损失的事实确实存在，故本院酌定被告赔偿原告损失600元，关于姜某某主张的精神损失费因无法律依据，本院不予支持。针对被告徐某的反诉，因其 ...

中，有重大过错。作为帮工人，他应向贺某乙一人主张赔偿。原告要求精神损害赔偿没有依据，一些花费不是本次事故照成的，应扣除，原告请求赔偿数额 贺某甲没有提供请求护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等的依据，本院参照上年度河南省农村居民年纯收入4806.95元，原告贺某甲住院期间的误工费、 ...

朱某某、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后， 张广要和张某乙系车上人员，交强险的受赔偿人不包括车上人员，原告要求我公司赔偿无法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告为支持自己 ...

日出生。 原告新乡市飞达泵业有限公司诉被告王某某、新乡王某实业有限公司产品质量损害赔偿、王某某反诉新乡市飞达泵业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2008年10月 是否系因被告出售的水泥质量不合格造成；二、原告要求被告赔偿数额有无事实依据和法律依据；三、反诉原告王某某的反诉请求是否能得到支持。 针对本案 ...

作为损害范围及依据，缺乏事实和法律依据，对于原告的该诉讼请求金额，法庭不予采信。法庭综合全面考虑到上述所有因素，酌定被告应承担3000元的赔偿金额.据此， 七条第二款的规定，判决如下： 被告陈某应于本判决生效起10日内酌情赔偿原告王某财产损失人民币3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

。 第五组证据，2008年公布的2007年度江苏省统计数据，以证明梁某高人身损害赔偿计算依据。 被告张某某质证认为，第一组证据涉及六原告主体的认定，由法院决定。 。 梁某高死亡所造成的损失，应根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定，该《解释》规定，受害人死亡的 ...

律师。 委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。 上诉人李某某因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)终字第X号民事判决，向 其全部诉讼请求，与法无悖，本院予以维持。李某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

叶某某。 被上诉人(原审被告)林某某。 委托代理人顾某某。 上诉人陈某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2007)杨民一(民)初字第X号民事判决， 对陈某某的损害后果亦承担相应的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。陈某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华 ...