合同责任；所以其只应根据法律对于车主的特殊规定来承担作为车主的垫付责任。二、原审法院对事故责任的比例划分没有事实和法律依据。原审法院比照《道路交通 的规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。因承包 ...

万某瑞、林某丰死亡，曾某甲作为车主、雇佣人及货物承运人应当承担转承赔偿责任。上诉人上诉缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚， 第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3203元，由上诉人曾某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长武雪丽 审判员苏庆华 代理 ...

并未超过法律规定。该上诉理由符合法律规定，应予以支持。 二、关于由谁来承担返还投资款责任问题。金城公司支付给海南分公司项目转让款750．6万元，海南中院在 责任在于海南省中行，故其应在海南分公司50万元注册资金不实范围内，承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 ...

某某系国联公司职工，且在执行职务中发生交通事故，如负有交通事故责任的，应由其单位国联公司承担赔偿责任，故田某某不应列为本案的被告。交巡警部门作出了事故 和上海市公安局交通警察总队的认定，都无法确定事故责任由谁负担，但仍应依据双方在本起事故中有无过错行为来认定事故责任。本案中，受害人陈德义穿越马路时在 ...

本案属生命权、健某、身体权纠纷。当事人争议的主要焦点是原告受伤的损失应由谁来承担。根据原告在被告开办的木材加工店里做工这一事实，可以认定原、被告 关系，被告作为雇主，应当对作为雇员的原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。 对于原告提出的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费4902.44元，有 ...

。 本院认为，本案是机动车交某事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交某事故给原告李XX造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何某担。分析如下： 因 第四十八条机动车发生交某事故造成损害的，依照道路交某安全法的有关规定承担赔偿责任。 《XX人民共和国道路交某安全法》 第七十六条机动车发生交某事故造成人身 ...

x.6元是根据什么法律来进行计算的,具体赔偿数额如何组成、用于何处、是否依法应负的赔偿责任、责任该由谁来承担等。根据《中华人民共和国 期间的债务利息。 本案一审受理费4670元，二审受理费4670元，共计9340元，由x有限公司XX分公司负担6000元，x公路运输有限公司负担3340元。 本判决为终审 ...

告出具收条的各村户或第三人湘阴县某某管理办公室，原告张某某的货款到底由谁来承担给付责任。 本院认为，一、2000年至2004年,原向某村X村民凭当时 十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得 ...

的此部分劳务费用，本院予以支持。 第二，关于本案劳务合同的权利、义务主体应该由谁来承担的问题。 首先，虽然多多公司在庭审中否认其委托过岳某某与二十三 ，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，多多公司应当立即搬出其施工场地，将工地现场返还给二十三局 ...

，针对本案的争议焦点杨某某与张某某、侯某某是否存在雇佣关系，杨某某受伤的责任由谁承担，对此作如下评述：首先，和杨某某一起在净龙村二社做工的工友 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...