孔兰英已不愿在敬老院生活，要求回孔兰英自家生活。 上述事实，原告提交的证据有：赡养协议复印件、赡养值班表复印件、留言条、派出所证明、接处警登记表、起诉书、撤诉申请书、夕阳红颐养院协议复印件、证人邢元庆书面证明、孔兰英的特别声明、照片、视听资料；被告向本院提交证据有： ...

的费用随谁生活谁付。后又经村干部处理，二被告达成了由第一被告赡养母亲的协议。在第一被告赡养母亲的这些年里，第二被告经常给母亲买衣服，不能说第二被告没有 与张某乙2001年7月21日所签协议书及原被告的相关陈述所证实。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。二被告就其母亲胡 ...

部分家具的权属问题，本院认为，1974年3月17日任某艮对家庭财产分配协议，1995年7月10日家庭分据，2005年11月11日养父协议书，2005年 日证明并不仅仅是原告兄弟之间协商的结果，而是就如何赡养父母，处理财产及赡养协议实现方式达成的协议，该协议符合《老年人权益保障法》的相关规定，其各方均在 ...

分家协议，其已超出约定履行相应的义务，至今也未见到协议中提的结婚补偿款项。如果三被告共同承担赡养义务，就应对原告现有财产重新进行分割。另外，按济源市 完全不能自理的，每月收1000元。这费用只是生活费，医疗费自理。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告在年老、患病且无独立 ...

为同一法律关系的问题，本院认为，这些问题均不是李某某不该履行轮养协议及不该赡养其母亲的理由，其弟兄之间的礼金争议，属家庭析产纠纷，本案不予 家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，李某某及其兄弟姊妹均应自觉承担对老人的赡养义务，传承社会公德，使老有所养，老有所依。原审认定事实清楚，但对李某某应承担的 ...

情况，这说明被告李某某没有必须履行拆除东头两间房屋的义务。 原告的异议为：协议约定被告李某某东头两间房屋必须在1993年4月20日前予以拆除。如果被告不拆除 中心校校长姜某登和姜某文的妹妹在场见证，在浚县东监狱签了书面委托赡养协议，落款时间提前到了2002年10月21日。 原告的异议：落款时间提前到了 ...

原被告分家协议的见证人。 证据五、原告委托代理人对武建檀的调查笔录。武证明为原告赡养问题原、被告的矛盾过程，证明原告欠他5000多元并在他家居住的情况。武证明 就怎样赡养。现在老人一直在我处居住、生活，我愿意按分家协议履行赡养义务。 被告刘某丙在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明，原告冯某与被告 ...

刘某甲不服原审判决，上诉称，1、被上诉人共有六个子女，按照法律规定都有尽赡养的义务，基于某养义务的法定性、整体性和不可交易性，只有通过全面审查才能明确义务 未起诉其他子女，也未申请追加，故原审程序合法。2、子女的赡养义务是法定的，不因协议或者合同的变更、消灭该义务，原审判决刘某甲分担医疗费用2660. ...

成人，七位子女均已成家立业。原告现均已77岁，且体弱多病。四被告作为原告的儿女应承担赡养原告的义务。在庭审过程中，被告胡某甲、胡某乙辩称，四位被告在其父亲 说过此事。被告胡某甲、胡某乙没有提供足够的证据证明其兄弟四人达成过分开赡养的协议，本院不予认胡某甲、胡某乙所说的四位被告达成分开赡养父母的协议说法 ...

：依法判令：被告张某丁按照2011年7月11日经村委干部调解达成的调解协议履行赡养义务，即每年向二原告支付生活费现金400元。二、医药费小病由二原告负担 生活。随着二原告的年纪逐渐增大，二原告生活难以自理，二原告与五被告协商如何赡养之事。2002年3月26日经当地村民委员会及亲戚说和、协商，二原告与五 ...