病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现在原告已是年过七旬的老人，孤身一人，生活不便，完全丧失了劳动能力 身体健康的三个子女平均分担。关于原告的住房问题，为了便于原告的生活，应由原告的二个儿子按月轮流提供。原告请求的电费，已包含在赡养费当中，原告请求被告 ...

的其他事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和 负担该费用的上诉理由不足，本院不予采纳。孙某甲主张的孙某乙变卖其财产问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。原审认定主要事实清楚，所作判决并 ...

每月）及村委会发放的老人生活补助维持生活。原告与儿媳常因家务事发生纠纷，原告诉至法院。本院受理后，依法进行了调解，原、被告就赡养问题达成了协议， 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费 ...

就王某某的赡养方式及父母相应财产如何支配运用问题与齐某甲等产生分歧和矛盾，王某某即跟随其次子和女儿进行了生活，现王某某要求齐某乙履行赡养义务。 原审认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，王某某要求齐某乙给付其赡养费合理合法，对其诉讼请求应予以 ...

约定过关于水电费、割麦费、犁地费及医疗费在郭某乙与次子郭某银之间负担问题。四、一审法院适用法律不适当。一审法院判决没有体现《中华人民共和国老年人权益保障法》 上诉人郭某甲、柴某某反悔，调解无效。本院经审理查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定 ...

、零花钱在每年12月30日给付。每年伍某、刘玉彬给父母20斤猪肉。医药费问题：根据子女承受能力，其住院费用在200元以上由伍某承担费用40%，其余本人自理。 房屋分配中的张某文提三间正房，其“提”是据农村赡养老人的普遍习俗，为张某文生活提供的居住条件，张某文对房屋终生享有居住使用权，不享有房屋的所有权 ...

查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予精神上的抚慰和关心，更应当给予经济上的 赡养费过高的理由不足，本院不予采纳。曹某甲、曹某乙主张的继承权问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。原审认定主要事实清楚，所作判决并无 ...

原告请求判令被告周某甲、周某乙、周某丁履行赡养义务，并分担住院期间的医疗费4万元。 原审认为，子女赡养老人是法定义务。原告请求三个女儿履行赡养义务， 应由三被告共同负担，每人每年为1784.28元。关于原告请求三被告分担4万元医疗费问题，经查原告周某丙在北京华信医院住院治病花费x元，有医院收费票据佐证 ...

万元的观点，我方认为这栋房子是我方自己出资建盖的。上诉人称赡养老人的观点与本案没有任何关系。综上，请求法院判决上诉人停止侵权行为，搬出我家。 综合 。至于上诉人王某某上诉主张本案诉争房屋有被上诉人刘某某母亲梁桂英相关份额的问题，不属于本案处理范围，双方可另行解决。综上所述，被上诉人刘某某起诉要求上诉人 ...

万元的观点，我方认为这栋房子是我方自己出资建盖的。上诉人称赡养老人的观点与本案没有任何关系。综上，请求法院判决上诉人停止侵权行为，搬出我家。 综合 。至于上诉人王某某上诉主张本案诉争房屋有被上诉人刘某某母亲梁桂英相关份额的问题，不属于本案处理范围，双方可另行解决。综上所述，被上诉人刘某某起诉要求上诉人 ...