车为伪牌车，卢某是该肇事车辆的实际支配人，被告徐某是卢某雇请的司机，被告徐某是在从事雇佣活动中发生了本起交通事故。诉讼中，原告明确表示放弃追究死者 不充分，本院不予支持。 其次，上诉人主张被上诉人在人多车多的位于村X路口，违章超载超速行使，导致在本案中负主要责任的路洪言死亡，致使上诉人无法向路洪言追究 ...

货车(该车系武汉红岩汽车销售有限公司与喻丽华签订协议的接转车辆)逆向占道驶来，与该奥托车相接触发生交通事故，致张某及所搭乘的4人均受伤。张某经当地卫生室 奥托车虽然超载了1名9岁的小孩，但是该车超载与本案交通事故的发生没有直接的因果关系，发生本案交通事故的直接原因是彭汉春驾驶的大货车占道行驶而造成，该 ...

支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、机动车辆保险报案记录（代抄单）； 2、机动车交通事故责任强制保险条款； 3、机动车第三者责任保险条款。 第三 车由李某某驾驶的湘x面的车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2011年1月4日作出 ...

5天）。5、交通费酌情定为200元较为适宜。以上合计68642元。二、交通事故发生后，驾驶被保险机动车桂x的驾驶员邓某（本案被告）已经向被答辩人 道路交通事故认定书》，认定邓某驾驶制动不合格的车辆超载行驶，是造成此次交通事故的原因之一。周c9U醉酒后在未确保安全的情况下驾驶非机动车行驶，是造成此次交通 ...

轮摩托车的损失作出“新价鉴某[2011]X号”《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴某结论书》，认定：李某的车辆损失为2270元。 豫x号中型自卸货车为被告 某的亲属，同时向本院提起诉讼。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告贾某驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民 ...

简称运输公司）、天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某等六人委托 是载货2-5吨的货车，该事故车辆存在超载行为，依法应减轻我公司的保险责任。3、王某委的火化证。证明王某委因交通事故死亡的事实。各被告对该 ...

超载属免除保险责任的范畴，故其拒绝承担商业险的赔偿责任。 经审理查明：肇事车辆闽x重型特殊结构货车系被告港城混凝土公司所有，由被告人保莆田分公司承保交强险 张某超当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2011年3月15日，经秀屿交警大队重新认定，被告晏某驾驶机动车超载驾驶，经肇事路段未能确保安全行驶， ...

何某负担629元。 宣判后，原审被告何某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不当，交通事故责任认定的事实本身出现重大差错；杨某所有车辆不符合技术标准， 有限公司辩称：原审判决正确。原审法院事实认定清楚，上诉人未对交通事故认定书提出异议，应视为认可，上诉人超载的事实是成立的。上诉人的车是从支路上转弯过来 ...

播放车载CD机，未确保安全，是引发这次交某事故的原因；驾驶人吕某驾驶超载、带病机动车在高速路上行驶，车辆发生故障后，未按规定在高速路上停放车辆，且 中，违反《中华人民共和国道路交某安全法》规定，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的超载机动车在高速路上行驶，行驶过程中低头播放车载CD机，忽视行车安全，是引发本次 ...

中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及 依法应某保险限额内承担赔偿责任。 鉴于本起交通事故发生时肇事车辆系超载，根据保险合同的约定，肇事车辆车主应某担10%的赔偿责任。本案被告保险公司 ...