不应再向答辩人要求赔偿；3、关于商业险部分，答辩人承保的是商业性第三者责任险，不适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求答辩人承担赔偿 本案任何诉讼费用。 被告财保襄城支公司提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》外，没有提交其它证据。 被告李某某、张某乙未作答辩， ...

在被告人民财保蠡县支公司投保了第三者责任险及车上人员责任险，其中第三者责任险保险金额x元，车上人员责任险保险金额为x元，保险期限为2005年11月16日至 ，固镇县人民医院诊断证明书、病案及医药费收据，司法鉴定意见书，保险单正本及保险条款，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法 ...

2、丁某甲的损失扣除另三份交强险责任后，按责分摊部分始是上诉人车上人员责任险的保险范围。同时上诉人还有10%的免赔率。3、豫Ｓx－豫Ｓ3710挂货车交强 丁某丙所有的豫x车在其公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险。在机动车车上人员责任保险条款第八条约定，负次要责任的免赔率为5%，负主要责任 ...

李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，为四原告诉讼代理人。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人李曙光，河南陕州 ）的承保险种，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条规定，被告应当在车上人员责任险的责任限额内给予理赔。黄某乙 ...

福建分公司投保车辆损失险、第三者责任险、附加车上人员责任险。其中车辆损失险保险金额为x元；第三者责任险保险金额为x元；附加车上人员责任险保险金额为x／座X3 87元、死亡赔偿金x元。对上述费用，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应按《机动车辆第三者责任保险条款》的规定，扣除医疗费中不合理费用和医保 ...

的名义向财险平顶山分公司缴纳了保险费6526.48元，为豫x牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险，不计免赔率， 责任认定书，被上诉人未承担全部责任，上诉人只能承担部分理赔责任。依据保险合同和保险条款的相关约定，上诉人只应承担50%的责任。2.原审法院认定“父母的 ...

人员责任保险条款，供合议庭评议时使用。原告胡某某及其代理人对两分保险条款本身无异议，但认为被告信阳大地保险公司无证据证明在签订合同时，对原告之前的车主陈献军 保险，保险限额分别为x元和x元（均约定不计免赔），驾驶员车上人员责任险x元，保险期间为2008年12月6日零时起至2009年12月5日二十四时止 ...

商丘市分公司向本院提交的证据：机动车保险单代抄单、机动车车上人员责任保险条款及交强险条款，证明原告不具备车上人员责任保险金的主体资格，保险人享有一定的免赔事由，不 元。豫x（豫x挂）灌车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投有车上人员责任险，保险限额为x元且含不计免赔。 本院认为，侵害公民 ...

交纳了各项保险费合计5679.45元。合同约定，车辆损失险保险限额x元、车上人员责任险保险限额x元/座、第三者责任险保险限额x元。2008年9月8日14时30 受害人王灿奎对于本保险合同而言属于车上人员责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车车上人员责任保险条款》第七条四 ...

发生及原告所诉的其他事实部分没什么争议，赔付数额根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车强制保险条款第七条，医疗费实际发生的费用按国家规定，分类赔偿，不 保险责任限额为6万元，机动车损失险的保险责任限额为11万元，第三者责任险的保险责任险限额为20万元，车上人员责任险保险责任限额驾驶人1万元，乘客每座各 ...