正好相反，在一审中中华财险南阳支公司所举的在交警队捷安达运输公司已经从货车车主处得到7000元的赔偿，可以说明，捷安达运输公司已经向肇事车辆主张赔偿的权利 赔付责任的范围问题，保险人应在投保人投保额范围内承担责任，因此，上诉人称只承担全部损失的30%的责任，不是双方所签财产保险合同的本意，且没有法律和 ...

，被告祝某某应独立承担责任；4、被告跻强运输公司既非涉案车辆的实际所有权人，又非使用权人，只是涉案车辆名义上的车主，故不应承担赔偿 责任。 三、驳回原告中储发展股份有限公司郑州物流中心对被告长春市新悦经贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的诉讼请求。 案件受理费4721元，公告费 ...

原告行驶位置靠路中间，违反交通法规，存在过错；2、王某丙是乘车人而非驾车人，最多可作为车主承担责任；3、黄某大桥管理处未开灯，应承担一定责任；4、 指认对方为肇事摩托车驾驶人，双方各执一词，无确凿证据确定肇事摩托车驾驶人，致使该事故责任无法认定。该事故肇事的豫x号两轮摩托车的所有权人是王某丙，事故发生 ...

无法查证，且津城集团公司提供的证据不能抗衡安邦保险公司提供的津城集团公司是肇事车辆车主的相关证据，故对津城集团公司的辩由不予采信。关于平安保险公司辩称的理赔 。损失数额应以平安保险公司鉴定的数额47余万元为准，实际车主是赵桂华，应由实际车主承担责任。 二审查明的基本事实与原审相同。 本院认为，通源公司 ...

与我公司没有任何关系，根据张某某与我公司签订的协议书，交通事故的费用由实际车主承担。本案应依法赔偿法律规定的部分，过高部分不应赔偿。原告垫付路国 一份。 被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司是与郑某绿城巴士有限责任公司签订的保险合同，第三方无权要求我公司赔偿；路国芳是否乘车人，无从考究， ...

对交通事故认定书予以认定。本院酌定半挂牵引车车主承担事故损失70%的责任，大客车车主承担事故损失30%的责任。半挂牵引车的登记车主是被告贵明公司，实际车主 股份有限公司黑龙江分公司宾县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司二十四万四千元。 二、被告赵某甲于本判决生效后十日内 ...

范围内予以赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元对四原告进行赔偿。鉴于本次事故伤亡人数较多 2001）民一他字第X号和X号两个批复中可以看出，判断挂靠车主承担责任的根据是挂靠单位是否能够支配控制车辆的实际运营，是否从挂靠车辆的运营 ...

委托代理人卢××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：豫××号车登记车主为××公司，李××为该车驾驶员。该车在××公司投保车上人员乘座险，保险金额为 本案被告是错误的。其次，一审依据《道路交通安全法》第76条判决上诉人承担责任也是错误的。《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故 ...

所举证据2、3、4不予质证，对证据5应提交如何变更登记，应以当时登记承担责任。被告平顶山市汽车运输公司第八分公司对鹏程运输中心所举证据不予质证，认为是鹏 ，本院予以认定。对于证据4，与被告鹏程运输中心所举证据1相印证，证明了实际车主系吴某某的事实，本院予以认定。 经审理查明：1、2006年6月24日， ...

路段时，由于驾驶员钟某某操作不慎导致翻车，事故经交警队认定被告钟某某负完全责任，由于该车挂靠被告重庆恒通控股集团有限公司万盛分公司，因此被告重庆恒通控股集团 收据，载明鉴定费：2710元。 被告钟某某辩称：车主是朱某，自己是雇员且没有过失，应由车主承担责任。 被告重庆恒通控股集团有限公司辩称：渝x货车 ...