年3月2日，原告发生涉诉车辆保险事故，车损部位为“前部、右前部”，保险公司确认“前保险杠、右前翼子板”两处进行了喷漆处理。2009年7月3日，涉诉 支持。尽管原告没有明确提出要求解除与被告间所签订的买卖合同，但其诉讼请求中明确要求退车还款，应视为原告有请求解除合同的意思表示，故原、被告签订的汽车销售 ...

没有关系。（2）虽然主车与挂车均投有交强险，但这是两份独立的保险合同，挂车发生保险事故，主车未发生，因此上诉人不应承担主车强制险的赔偿责任。（ 、张某己、丹某某均未出庭，也未答辩。 根据各方当事人的诉辩和陈某意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、中华联合保险焦作公司应如何对五被上诉人进行保险理赔（包含五 ...

我公司不应承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司辩称，豫x号大货车系挪用号牌车辆，且事故发生后司机逃逸，我公司不应赔偿。 本案的争议焦点是：1、民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范某、计算方法及法律依据。 原告向本院提交的证据材料有： ...

责任。由于葛某某无证酒后驾驶车辆，根据合同约定，我方不承担赔偿责任。 根据上述当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿损失 天，产生误工费4350元（x元/年÷365天×120天），护理费4350元（计算方法同误工费），住院伙食补助费2820元（30元/天×94天），残疾赔偿金x ...

，与中华财保平江公司签订、履行保险合同也是车辆实际所有人和管理人余某某，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司有义务直接向受害者支付保险金 百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...

地：广东省阳春市X镇。 法定代表人余某，该分局局长。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称平安财保阳江支公司)，住所地：广东省阳江市X路X号 ；对被告合水分局反诉请求的处理交通事故所支出的住宿费380元，由于没有事实和法律依据，不予采信。被告合水分局是肇事车辆粤x号小型客车的 ...

提供的证据1、2、3、4、7、8的真实性均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据5中的租赁合同的真实性有异议，认为第一份租赁合同无出租 本院予以支持；2、丧葬费15921元和樊某丁的抚养费100537.50元计算方法和标准亦符合法律规定，本院予以支持；3、车辆损失4050元，有评估报告为凭，但原告提供 ...

第B（略）号《道路交通事故认定书》中对事故经过及责任划分的认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何分担2、原告主张的各项损失 事故各方当事人的过错及责任承担；2、被告林某的驾驶证及保险凭证，证明被告林某的车辆购买机动车交通事故责任强制保险的情况；3、南宁市第某人民医院门诊病历；4、 ...

第19条的规定，医疗费应在医保范围内。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原被告对原告的损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的 的根据；6、评某、伤残鉴定费和复印费不应由保险公司承担；7、不能分辨劳动合同的真实性，合同不显示每月的工资是多少，仅能证明原告在该公司工作；8、 ...

%的责任。 本案的争议焦点三为本案各当事人对原告应获赔偿额的具体承担。结合原告的各项损失及具体数额，依法确定被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车 ：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员刘祥宇 二○一一年八月二十三日 书记员谢闰香 ...