中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有交强险。 本案的争议焦点是：1、交警部门主持下达成的调解协议是否有效；2、若协议无效，事故责任 赔偿责任应由被告杨某某承担。另因该肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保交强险，应首先由被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司在 ...

在购买赣x号货车时向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险，之后再办理车辆登记。赣x号农用车的实际车主是廖某某。汪某然和朱 的损害后果及廖某某驾车存在超载行为的因素，可以确定由廖某某承担一定的责任，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内承担责任。一审判定廖某某承担百分之 ...

在购买赣x号货车时向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险，之后再办理车辆登记。赣x号农用车的实际车主是廖某某。汪某然和朱 的损害后果及廖某某驾车存在超载行为的因素，可以确定由廖某某承担一定的责任，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内承担责任。一审判定廖某某承担百分之 ...

客车的《中华人民共和国机动车行驶证》是否年检有效合格，如不合格，我公司不承担赔偿责任。若无免赔情形，我公司愿意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。 医疗费中，超过交强险赔偿限额的部分，应该扣除非医保用药；住院伙食补助费标准过高；护理费应按照40元/天计算；对误工费标准无异议；车辆损失没有提供修理费发票， ...

同时，因肇事车辆已在保险公司投保了交强险，根据《保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的 公司不承担赔偿责任，除此之外，并没有法律法规规定保险公司对因此而造成的“人身伤亡”享有免责权，因此，原审法院判决某保险公司在交强险内承担赔偿责任并无不当。 关于 ...

。拟证明被告黎xx车辆驾驶资格和车辆上路的合法性，被告天安公司应在交强险限额内予以赔偿。被告黎xx与被告天安公司的质证意见为：没有异议。 被告黎xx辩称：1、答辩人驾驶的车辆已经购买了交强险保险，依法应在交强险范围内予赔偿。2、原告是否需要第二次肱骨手术，应在实际发生后另行起诉。 ...

不应得到支持；车辆修复费应该有相关某资产评估证明，因原告未能提供故对该项不予支持。 被告保险公司为其辩解提供的证据有：保险条款，用以证明交强险无责任死亡 笔录等材料，及本院查明的事实，可证实覃X2未取得机动车驾驶资格驾车上路且超载行驶，在没有路X路段不注意行车安全，行驶过程中未注意与前车保持安全距离， ...

》，车辆所有权人×××将不符合机动车运行安全技术条件且未购买交强险的车辆交由×××驾驶存在重大过错的事实； 第五组证据共六份，拟证明原告因交通事故所造成的损失及 笔录上所作的陈述与本次庭审的陈述大相径庭，当被告质询苏某当天是否听到被告找×××借车时又说“没有听他讲借车之事”，显然苏某、刘某某证言是经人 ...

，二运公司有为马久龙办理车辆保险和进行二级维护等义务。二运公司在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司办理了交强险，保险期间从2008年10月11 ，因安某某系完全行为能力人，对此本院不予支持。原告要求的交通费、误工费，没有证据证明，对此本院不予支持。原告要求的食宿费，其提交的证据不能证明系办理 ...

条例明确了保险公司对投保车辆在其驾驶人未取得驾驶资格的情形下，发生事故所应当承担的民事责任就是仅仅承担垫付抢救费用。从中我们可以明确的看到一审法院判决要求 在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，但该规定并没有免除保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，且此条也可理解为是对肇事人未取得驾驶 ...