费2205元，鉴于营养费应由医院医疗机构的明确意见为准，而本案中原告宋某甲没有举出任何证据证实其需要营养费，故依法不予支持；主张的打印复印费80元，残疾赔偿金x 至姜眉路XKM+300M处时由于占道超车、操作不当致车辆与相向行驶的高文付驾驶的宁x号重型货车发生碰撞，造成宋某甲、高文付及豫x号中型货车 ...

痕迹鉴定意见书，二车并未发生碰撞，因此，交警队认定发生碰撞就没有基础，所以交警队的事故认定书不能成立。原告的陈述仅仅是车辆事故，如发生碾轧，但不能 ，道路划分机动车道，非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和行人道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在 ...

证明2009年5月23日原告司机马某有驾驶被保险车辆在S313线x+480M处与王建军驾驶停放的无号牌农用车发生碰撞，致敖特根受伤及两车受损的事实，经 对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这些费用未经过鉴定也没有经过保险公司审核；对第五组证据的真实性及数额无异议，但认为这些费用不能全部由 ...

该车是否有碰撞痕迹，鉴于上述诸多情况，交警部门认为不排除被告张某甲与电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车再撞击原告的可能性。但因电动三轮车与被告张某甲所驾轿车是否 陈述的肇事车辆的车牌号码相吻合，同时其车上人员李某亦证实事发时现场没有其他车辆；其次，被告张某甲在事发后第二天即2008年7月4日上午6时许报 ...

危险货物承运人责任保险合同》，约定永承公司作为投保人为其经营的危险物品运输车辆桂x向保险公司柳州市分公司代理部投保道路危险货物承运人责任保险，该保险合同 了保险金赔偿申请，保险公司柳州市分公司代理部以被保险车辆没有在装载危险货物期间发生碰撞事故造成的第三者车辆损失为由，于2008年11月18日向永承 ...

时，与被告顾某甲驾驶的豫x现代小轿车和被告陈某丁驾驶的豫x福特小轿车发生碰撞，致翟永军及乘客严重受伤，出租车严重损坏。后经公安交警部门认定，顾某 份、维修单11页，以此证明原某的车辆损失。被告顾某甲的质证意见为：估价鉴定结论书鉴定结论不能作为原某损失的依据，没有出具单位的有效资质证书与鉴定人的有效鉴定 ...

，本公司不承担赔偿责任；第十九条保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，本公司先予以 应当按照保险合同的约定从太平保险公司应赔付的保险金中扣除。太平保险公司的抗辩，没有事实及法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、 ...

，属于内部的规章制度。作为内部规章制度与交强险约定的原则相违背，该证据对原告没有约束力。 诉讼中，根据原告的申请，本院就嵩县交警大队出具的《交通事故损害赔偿调解书 清单。 本院认为，2008年4月28日，王某某驾驶该车辆在嵩县X镇与张天奇驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成了张天奇死亡、豫x车上乘员赵佳受伤 ...

，二审仍应作为主要证据使用。由于碰撞造成发动机泄露机油后的损失是上诉人采取措施不当造成的，因当时考虑到双方的业务关系没有提出上诉。原审判决认定事实清楚， 的数额应以濮阳县价格认证中心认定的数额为宜。2006年7月4日投保车辆再次发生保险事故，经郑州神舟保险公估有限公司认定损失数额为1500元，对此双方 ...

保险车辆于三元桥通往首都机场高速路的高架桥中间拐弯处发生交通事故，造成车辆与隔离墩及护栏发生碰撞和刮蹭，致使车辆损坏。事后，殷某向人保西城公司报案。11 鉴定机构在鉴定过程中违反鉴定程序，鉴定结论无效。在鉴定结论上署名的鉴定人员没有参与整个鉴定程序，查勘现场、提取检材都是非鉴定人员完成的，违反了《司法 ...