赔偿义务。因此，起诉要求判令被告在机动车损失险项下赔偿原告施救费500元、车辆维修费x元、律师代理费2000元。 原告乔某某向本院提交以下证据予以证明：华泰 情况。被告对上述证据的真实性不予认可，认为原告未提交该修理企业的车辆维修资质证明，且认为车辆的前风挡玻璃不在保险理赔范围内。本院认为，原告出具的 ...

本院不予认定。被告人寿保险公司济源支公司提供的证据1系车辆维修前对车辆损失情况的确认，应当以车辆实际维修的清单为准，该证据不能证明主张，本院不予 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据该规定，原告车辆在事故中受损，人寿保险公司济源支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以 ...

-x号奥迪轿车拖至中华联合财险公司指定维修站河南平安大众汽车维修有限公司，经该公司报价车辆维修需x元。中华联合财险公司以该费用过高为由拒绝按 ：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告河南国电电力建设有限公司车辆损失保险费x元，鉴定评估费4700元，车上人员（乘客）责任保险费x元， ...

向刘某某签发《机动车保险单》（以下简称保单）。保单载明：被保险人为刘某某；保险车辆为京x；新车购置价为12.2万元；机动车损失保险金额为12.2万元；保险 、保单及保险条款、《发票》、《简易程序处理交通事故认定书》、亚辰公司的车辆维修报价单、人保公司的《车损情况确认书》等在案佐证。 一审法院认为：刘 ...

原因一律听命行事，并逐渐将该纪律扩展体现到其他违法犯罪活动中，如毁坏张某某车辆、抢劫周某某赌场，冲击余某某赌场等违法犯罪活动中，参与人员均不过问事发原委 犯故意毁坏财物罪成立。被告人夏某丙及被告人夏某丙、刘某某的辩护人认为车辆维修费用超出车子损坏范围，且按北京市、上海市关于数额较大是5000元的标准， ...

月25日，刘某某与鹤飞公司工作人员将在维修站维修的牵引车开出试车，因车辆维修问题发生纠纷，刘某某将车辆开回停放维修站至今。后刘某某以车辆 ，不予支持；停车费70600元因未实际支出，不属损失范围，不予支持。 因车辆存在质量问题，本案机动车检测鉴定费16000元、营运损失评估费用12000元、司法鉴定费 ...

检费150元、施某210元、停车费615元、处理事故的交通费600元（车辆维修期间的交通费用）、处理事故误工费350000元/年/250天（工作日）/×6天（ 及费用进行协定，被告亦没有在原告提交的汽修清单上签字。原告没有对汽车维修进行价格评估，仅提交单方面的修车清单不能证明是原告因此次交通事故所造成 ...

审理终结。 2010年8月，王XX以涂XX驾车与其发生交通事故，造成其车辆损坏为由诉至原审法院，要求涂XX和某保险公司赔偿车损3000元，修车费用 有责任认定书、医疗费票据、交通费票据、维修费票据及明细、报案记录、车辆维修损失确认书、维修发票、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院经审理认为： ...

修复中心。500元是由晋江市远通汽车销售服务有限责任公司垫付的，被上诉人在支付维修费时将该500元费用一并支付给晋江市远通汽车销售服务公司，且被上诉人持有泉州 汽车销售服务有限责任公司开具的正式发票，该发票与被上诉人提供的闽x轿车的车辆维修工时配件结算清单、泉州格拉思修复中心开具的修复费发票相印证，也 ...

牌照为湘x，该事实有交警部门的事故认定书和法院生效判决书可以证实，原审对车辆损失认定也有事实依据，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏某、付某辩称 。关于第2个争议焦点，原审时美联通公司提交了车辆维修发票证实车辆损失数额，二审中美联通公司补充提交车辆受损的照片以及株洲县价格认证中心的价格认证结论，该 ...