李某甲、李某乙、李某丙、孙某与兆比通达公司签订的股权及资产转让意向书有效；2、兆比通达公司、安博公司偿还李某甲、李某乙、李某丙、 博公司提交的证据2的真实性不予认可，认为其未经公证认证，且不能证明英属维尔京群岛是否存在该公司。本院认为，上述证据已经英国外交和联邦事务部公证且经中华人民共和国驻英国大使馆 ...

转让和发展合作协议混为一谈，原告完全可以追究我们的违约责任。综上，商标转让合同有效，请求驳回原告诉讼请求。 被告周某辩称，我和酒店公司依法签订合同， 权益，由于商业公司、周某曾向商业公司提出解除协议，对双方之间的协议是否解除以及解除后果的处理，双方可另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 ...

而《城市房地产管理法》第37条第6项的规定只适用于房地产转让，本案转让协议是否有效并不适用该法，应适用《合同法》的有关规定。原告要求确认房屋 规定:“集资房只限本行一人一套……不得为亲戚朋友代买,本行职工购买房产后五年内不得转让,如发现上述现象,一律按市价补齐差价,处五万元人民币罚款。”上诉人向二审 ...

美中贵阳投资开发公司与被上诉人（略）(中文名廖旺德·托尼，以下简称托尼)股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2004)筑民三初字第 1、上诉人与被上诉人签订的股权转让合同合法有效，应受到法律保护，股权转让合同是债权行为，股权变更是物权行为，合同是否批准与合同效力无关。2、 ...

影响上诉人的经营，被上诉人应当负完全责任。一审法院没有审查和清楚的理解双方转让协议中约定被上诉人协助被上诉人办理过户手续、领取营业执照的真正含义，不理会相关法律、 六段中有关“过户”一词及第五段含义的认识上相异、相悖，由此就其协议是否有效继续履行或解除和责任的承担产生纷争。因此有必要对双方就合同中争议 ...

2004年12月，厦门金仕达电梯有限公司(下称金仕达公司)召开股东会，确定有关股权转让事宜，会后形成两份不同的股东会决议，一份备案于工商部门，以508万元注册 人刘某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、备案文件是否有效，在于文件是否真实反映金仕达公司全体股东的意思；在于金仕达公司实有的资产 ...

，中止原判决的执行魏某某以再审案件的审理结果直接关系到本案中嘉濠商厦是否属于嘉濠集团等实质问题，要求中止本案的审理。 辽宁省高级人民法院经审理认为：根据 ，属认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。吴某甲关于本案《股份转让协议》有效的诉讼请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

了国有土地使用权证。因此，该国有土地使用权证是双方土地使用权转让的有效凭证。现东海公司申称的转让行为无效的请求因无相应的证据证明，且无正当理由 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本案双方当事人的争议焦点是，东海公司与江阴拆迁公司签订的土地使用权转让协议是否具有法律效力。具体表现在：1、协议内容是否系 ...

原审法院前已认定，双方对转租期限应已有一致的认识。双方约定饭店经营权的转让并不违反法律或行政法规的禁止性规定，营业执照等也只存在重新办理的问题，而 存在转让营业执照等证照问题，对此上诉人认为，虽然法律只规定承租人未经出租人同意而转租房屋，出租人享有解除合同的权利，但也没有规定在这种情况下合同是否有效。 ...

。长城公司南宁办将自己必须履行通知债务人的法定义务，转让给桂林金刚公司是不合法的。桂林金刚公司对债权转让是否生效这一法律效果的认识，产生了严重误解，把 元债权，程序合法，是双方真实意思表示，没有违反我国法律法规的规定，是合法有效的。 2、本案债权涉及的两债务人及担保人的法人资格仍然存在。二审查明的事实 ...