软件进行升级，但并未提供任何证据予以证明。即原告未能证明其与小蜜蜂财务软件的购买与升级存在利害关系，因此，无论被告重庆旭朗科技发展有限公司针对小蜜蜂财务软件 1．将小蜜蜂332升级为蜜蜂源2004的升级合同二份；小蜜蜂V3.32版正版软件一套和蜜蜂源x版正版软件一套；由广东华商律师事务所受深圳市蜜蜂源 ...

销售代理公司，二者之间是委托代理关系；3，被告知晓原告签订合同的目的不是为了购买、使用软件；4，原告在时效期内，一直向被告和甲骨文公司要求 内退还被告太极计算机股份有限公司依据二零零二年二月二十八日《合同书》交付的涉案软件产品； 四、驳回原告北京航天理想科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费一万八 ...

测试，并没有在其他中学安装过。第二，鲁源公司在与华星公司的开发合同中保证其开发的软件不会侵犯他人知识产权，如果侵犯了由鲁源公司负责。第三，教育中心 的网址。 诉讼中，鲁源公司陈述其提交给华星公司的“仿真物理实验室软件”系从案外人北控软件有限公司购买，但未提交证据证明。2004年8月31日，鲁源公司曾以 ...

被告澳龙枭公司在媒体上公开赔礼道歉。 被告澳龙枭公司辩称：原告网动公司公证购买的产品虽然是我公司所复制，但是，原告采取非法手段进行陷阱取证，我公司除仅 一件）、《视频会议系统使用说明书一本和澳龙枭公司合同签约人郭伟胜之名片一张”。 通过公证购买的软件经开庭审理时开封，包装盒上面载明：“x多媒体软件套装 ...

该软件连同一些插件和服务的报价为10.2万元，但被告仍然从航天公司处低价购买未经授权的软件，主观上显有过错，故被告提出的不知情抗辩和合法来源抗辩均不能 通全开版连同一些插件和技术服务的价格为10.2万元，原告提供的总代理合同和销售发票也表明该软件在2005年4月时的销售价格为8.5万元，两者未见抵触， ...

嘉定区人民法院 民事判决书 (2006)嘉民二(商)再初字第X号 原审原告义乌市联信软件有限公司，住所地浙江省义乌市中国小商品国际贸易中心X室。 法定代表人杨某某，该 合同》及被告出具的代理授权书均合法有效，原告依据合同向被告购买了软件光盘后，理应享受被告提供的网上增值服务。但在被告的授权代理期限内， ...

管理系统(又称“ERP系统”)，原告向被告支付合同款人民币1，500，979元，包括软件费用人民币434，291元、第一年维护和升级费人民币82，859元、实施服务费 到或者应当预见到的因其违反合同可能给原告造成的损失。关于原告主张的第一项损失，即原告购买e-x软件、x软件、网络设备、电脑配件、网盾 ...

。2006年11月20日，北京新兴中微科技有限公司与中微公司签订一份计算机软件著作权转让合同，约定北京新兴中微科技有限公司将S2P家校通系统全部著作权以5万元的金额 开通服务”。2003年6月13日，炎黄公司向中微公司发送传真时称，其认为所购买的家校通系统应是一套独立于成都且与成都中微家校通功能相同的 ...

财务软件进行升级，但并未提供任何证据予以证明。即原告未能证明其与小蜜蜂财务软件的购买与升级存在利害关系，因此，无论被告重庆旭朗科技发展有限公司针对小蜜蜂财务软件的 举证期限内举示了两组证据：1．将小蜜蜂332升级为蜜蜂源2004的升级合同二份；小蜜蜂V3.32版正版软件一套和蜜蜂源（略）版正版软件一套 ...

事务所深圳分所律师助理。 上诉人三诺公司因与被上诉人英特维公司技术合作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决 并赔偿由此造成的损失。”该协议签订后，双方履行了部分内容，被告有购买原告软件的事实。 在履行《销售协议书》期间，原告再次发现被告使用原告拥有著作权的 ...