年3月20日向其借款的500000元债务互抵，主张了权利，属诉讼时效中断。据此，被告主张原告已经超过二年诉讼时效的理由不充分，本院不予支持 规定的履行期限最后一日止）。 本案案件受理费13444元（原告已预交法院），由原告陈某乙负担4659元，由被告梧州明兴房地产开发有限公司负担8785元。 上述债务 ...

条之规定判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。 宣判后，杨某不服，以其起诉具有法律规定的诉讼时效中断情形，原判认定其超过诉讼时效而驳回其诉讼请求不当等为由提起上诉，请求撤销原判，支持其原审期间的诉讼请求。宝鸡惠森房地产开发有限公司答辩服从原审判决。 经审理查明 ...

办理房产证，造成原告严重损失。被告认为同类案件中原告有95%是办理银行按揭贷款，商品房买卖合同、抵押合同等可以证实原告购买有房地产，房产证是否能办理不足以造成原告的 诉请被告支付逾期利息，理由不充分，不予支持。 （三）关于原告全某、侯某的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告全某、侯某与被告五星公司签订的《 ...