王某某，以后该车发生的交通事故与赵某某无关。因此赵某某不应承担该事故的任何法律责任。 经庭审质证，本院可以确认以下证据为有效证据：二被告对原告所举证据1、2 交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安某通部门对该事故的认定，并无不当，应予采纳。安某莹因交通事故意外死亡给其父母造成一定的精神损害，且二原告 ...

，该公司职员。 上诉人张某某因与被上诉人吉林省金涛纸业有限责任公司建筑物、悬挂物、搁置物塌落损害赔偿纠纷一案，不服扶余县人民法院(2009)扶民初字第X号民事判决， 捆墙等安全防护措施。也就是说被告尽到了对料场的管理、维护的责任。不存在任何的过错。是原告明知道危险却故意进入，造成后果只能自负。关于某壳 ...

损害抚慰金具体金额，法律并未明确规定，由人民法院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利 ，属于人民法院自由裁量范围，原判所确认金额符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，申请再审人提出的参照案例处理无法律依据。 ...

新海洋汽车出租有限责任某司（以下简称新海洋出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 费，按141天每天10元计算，原告的营养费为1410元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，本院酌定为1000元。综上， ...

某丙与被告中国电信股份有限公司黔江分公司、被告重庆市黔江区供电有限责任公司、被告冉某己触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月16日受理后，于 供电线路，且电信线路的安装符合标准，中国电信股份有限公司黔江分公司没有过错和过失，故不应当承担任何责任。被告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、 ...

巫溪县人，务农，住（略）。 上诉人巫溪县秀家河水电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2007）巫法民初字第X号民事判决， 的主要理由是，上诉人巫溪县秀家河水电有限责任公司没有对被上诉人贺某某实施侵权行为，其对贺某某的选任也不具任何过错，上诉人与被上诉人贺某某之间没有直接的合同关系 ...

分局）、中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某某财保重庆分公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法适用简易程序， 强险”的保险人，其应对该车所造成的损失在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分按过错责任予以赔偿，但是诉讼费不在“交强险”所承保的范围内。 ...

）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法适用简易程序， 的保险人，其应对该车所造成的损失在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分（包括医疗费）按过错责任予以赔偿，但是诉讼费不在“交强险”所承保的范围 ...

强险责任限额范围内的损失应由保险人即被告某保险公司予以赔偿；超过责任限额的部分由被告贾某按照过错责任予以赔偿。上述原告的损失中，被告某保险公司应在医疗费用 问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、限被告某保险 ...

（以下简称汽车公司）、保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由审判员马晓 内赔偿原告的损失。超过部分，按照交通事故当事人的过错责任承担赔偿责任。本案中，被告杨某乙驾驶机动车辆未确保安全，是导致此事故发生的原因，负事故的 ...