受理费50元，由原告负担。 上诉人运输公司上诉称，原审判决认定事实不清，原审法院认定上诉人与原审第三人存在劳动关系是错误的。上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系 关系，上诉人与李某哲之间是一种内部车辆承包合同关系，李某哲雇佣李某乙作为汽车司机从事运营活动，李某乙将沾化县X乡渔民送往东营港是受李某哲的 ...

责任，王某戊在本案中不承担赔偿责任。关于焦点四，太平洋保险公司与桃源兴源公司是保险合同关系，且双方约定发生争议的裁决方式是仲裁，太平洋保险公司与 的公路客运承运人责任保险限额内向王某丁理赔60000元。 四、桃源县兴源汽车运输有限责任公司赔偿王某丁因本次交通事故所受损失438565.29元，王某戊对该 ...

乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊与被告邱某、平顶山市汽车运输公司（以下简称平顶山市运公司）、平顶山市汽车运输公司第十五车队（以下简称平顶山市运十五车队） ，被告中华联合财险平顶山公司的委托代理人岳某某、宋西显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，2011年7月17日，被告邱某的雇佣司机兰广义驾驶豫x ...

新勇，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人保险公司因与被上诉人杜某、刘某、运输公司、赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2011 杜某支出各项费用共计x元。另查明，赵某是皖x号货车的实际车主，该车挂靠于运输公司，李某新是赵某雇佣的司机。皖x号货车在保险公司入有商业 ...

新勇，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人保险公司因与被上诉人焦某、刘某、运输公司、赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2011 焦某支出各项费用共计x元。另查明，赵某是皖x号货车的实际车主，该车挂靠于运输公司，李红新是赵某雇佣的司机。皖x号货车在保险公司入有商业 ...

社伟的身份证明，证明车辆为陕县宏达公司的车辆以及孙社伟为雇佣司机。原告与三门峡中心支公司对该证据均无异议。 被告三门峡中心支公司提交保险单抄单，证明车辆 某丙、赵某丁、胡某戊共同负担7190.4元，被告陕县宏达汽车运输有限责任公司负担3081.6元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《 ...

交强险限额内进行赔偿，商业三责险不属于同一法律关系，属我公司与投保人的合同关系，不能合并审理。我公司不承担诉某费和精神抚慰金。 经审理查明，2011年3月 13%为十级伤残。 另查明，被告刘某甲系被告张某的雇佣司机，所驾驶的豫x号轻型厢式货车实际车主为张某，该车挂靠于恒通公司，并以恒通公司为被保险人于 ...

男，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 原告焦某某与被告刘某某、运输公司、赵某某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于 费用共计x元。 另查明，被告赵某某是皖x号货车的实际车主，该车挂靠于被告运输公司，李某新是被告赵某某雇佣的司机。皖x号货车在被告保险公司入有商业 ...

张某丁未向本院提供相关证据。 被告驻马店运输公司某支持自己的主张，向本院提供的证据有：签约申请、转让协议、车辆挂靠合同、保险单二份、丧葬费收据，证明被告驻马店 期间，自负盈亏、自担风险，实际车主为被告张某丁，王华伟系被告张某丁雇佣司某。2009年1月20日，豫x号客车在被告中华联合财保驻马店公司某保 ...

月X日。 上诉人中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳公司）与被上诉人赵某某、郭某某，被上诉人张某某、夏某某，河南中州集团南阳时运 内乡分公司经营，双方并签订了挂靠合同，每月向该公司交纳管理费1200元。夏某某系张某某雇佣的司机。南阳时运运输公司内乡分公司于2009年6月5日 ...