累积表、进仓日报表、伪造的编号为95-（略）港口作业委托单、上海港民生港务公司出仓货物日报表、装卸作业票、货物交接清单、水路货运清单、小麦发票、查获的 ，还认为200吨溢余小麦属谁所有原判决并未查清，无论从实际情况，还是按照上海港民生港务公司处理溢余货物的惯例，将200吨溢余小麦处理给上海浦东申汕粮油 ...

有限公司职员。 委托代理人许秀珠，福州协和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福清市第二建筑工程公司，住所地福清市X镇X路X号。 法定代表人黄某某，总经理。 委托代理人吴格、 ）元是从侨海公司帐户转到俞宝华帐户上的，俞宝华也出具了收条，收条上注明“领出工程款”，未明确是侨海工程款还是侨星工程款。另有 ...

公司交付五矿钢铁有限责任公司汇票复印件、现金收款人协议书、当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院审理认为，本案有争议焦点:1.本案是票据纠纷还是返还财产纠纷，委托贴现 仍然有效，对票据流通无影响，因而两者性质不同。因此，假冒他人名义为出票以外的附属票据行为不是伪造票据。因为此类行为并未创设票据，而伪造 ...

性质是属刑事诈骗还是民事权利义务关系。本院认为(1)本案应为返还财产纠纷而非票据纠纷。票据权利的存在应以真实票据的存在为前提。本案中被告百宇公司所交付的 ，但票据仍然有效。对票据流通无影响，因而两者性质不同。因此，假冒他人名义为出票以外的附属票据行为不是伪造票据。因为此类行为并未创设票据，而伪造票据只 ...

公司，到期日为见单后150天，金额为198，315．76美元。现我行向你行寄出下列单据即商业发票、正本提某、海某、装某、数量证明、品质证明和复本传真， 、（略）、（略）项下的货物究竟是由武进外贸公司购买还是由中广澳公司购买以及武进外贸公司02与中广澳公司之间的代理关系是否成立的问题 飞奥公司认为，该些 ...

两被告实施了侵权行为，存在侵权事实。 3、人民法院查封的久润公司的有关财务凭证，包括记帐凭证、出库单、总分类帐、明细分类帐、销售发票等，证明久 鉴定报告是原告举证责任的抗辩理由，本院不予采信。 (二)关于被告久润公司承担是生产者侵权责任，还是使用者侵权责任的问题。我国专利法第63条第2款规定：“为生产 ...

经科环公司乘人之危的情况下收取的不当得利，但中经科环公司对此予以否认，主张该款为谢某提出转出审核员关系后,经双方协商谢某同意向其支付的补偿费。在中经 证据在案佐证。 一审法院认为：谢某向中经科环公司交纳的培训费是自愿的行为还是被迫所为，该款是合理的费用还是不当得利是本案争议的焦点。如果中经科环公司存在 ...

是原、被告之间是加工承揽关系还是合作经营关系；二是原告加工的产品是否存在质量问题；三是被告的反诉请求是否成立。 原告某嘉达公司为证明其主张，向本院提交 被告在原告起诉前均未向原告提出过质量异议。虽然原告自己提供的货款清单中反映出存在一定数量的退货，但不能据此推定其他货物必然存在质量问题。现被告提出反诉 ...

之间用水泥进行封固。之后华盛四分公司进行了抽水试验，结果发现井中涌沙量还是比较大，又在井深244—479米之间的套管中下某177.8毫米套管，套管与套管之间 施某中，华盛四分公司对该井进行了两次测井，根据中煤129队测井公司和天津市辽源科技有限公司出某的测井报告及测井曲线显示，该井含水层较多。从华盛四 ...

以及第三人的诉辩意见，本院归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与 某某说的口头合同。2004年之后第三人郭某某确实占用了房屋，但郭某某必须拿出公司出具收取租金的票据。原告张某某的质证意见是：第三人郭某某的证据不能 ...