冲击的一种保护装置。对比文件2披露了如下技术内容:传输线段的外导体(第二传导器件)是一个板状金属套，它分上下交错的两部分，上半部分承载同轴连接器。传输线段的 附图，无法了解电容C2所起到的技术效果是什么。而且在本案专利的实施例中，没有电容C2这一技术特征，也就是说，省略这一技术特征后，也能构成本案专利 ...

的高风险事由，从把钱借给别人之日起就存在可能要不回来的风险，这是一个常识问题；(5)赣州商行早在1999年7月6日签订资产移交协议之前就已经 的赣州市商业银行经催收(含提起诉讼及向公安机关报案等方式)，从赣州金圆建筑工程公司等42户贷款户处清收回贷款共计1165.837万某，其后又依据2000年11月 ...

，盖着有上诉人“东莞市大岭山颜屋供销公司”的公章，并没有一个法定的工程验收单位加注任何意见及公章。而对于被上诉人所提交的这份证据，上诉人在庭审时即已提出 ，被上诉人又为何等到95年10月23日才开始交工程锁匙呢这又说明了什么问题呢很明显，是被上诉人没有完成工程，所以交不出钥匙。证据之二，是被上诉人签收 ...

。由于上诉人要代下岗工人购买养老保险金，因此，公司在册仍然要保留女45岁、男55岁以上职工的名单，这是购买养老保险金手续的需要，决不会因此改变解除劳动合同 与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”第四款 ...

。但科龙公司却无法亦没有证据证实其确认给新楚源公司的返利金额（略）。58元是如何计算或依据什么计算出来。没有标准而只凭单方自定的返利金额一审判决书就予以 ，由于双方是以传真的方式进行联系确认，因此传真件难免存在模糊，但新楚源公司已进行了工程机销售安装这是一个事实，连科龙公司亦没否认。因此科龙公司应向新 ...

交通事故发生某的肇事现场，同样无法证明被上诉人当时是站在什么位置被撞。本案中，“8公里+600米”处，指的是一个路段，是交警确定交通事故肇事现场的一个定位 “地点”是指肇事现场，而非被上诉人被撞前站立的位置。这是一个“面”，不是一个“点”。证据5、6、7中没有撞车“点”的记录。 上诉人对被上诉人的质疑 ...

公司在取得了专利权人大连经济技术开发区光耀交通设施有限公司专利使用权之后，与汉威达公司共同参加哈双高速公路项目交通安全设施采购招投标。中标后，在具体实施过程中， 2共同构成。原告对此提出了异议，认为涉案专利权利要求书中的权利要求1是一个完整的技术方案，包括了全部必要技术特征，不应当将权利要求2的内容 ...

优越公司没有收到借款，就不会向千志公司出具收款的凭证。一审法院认为收据仅是借款合同，而不是实际收款的凭据，这是常识性的认识错误，完全歪曲案件的本质事实。 关系的证人和某我否定、自相矛盾的证言，就完全否定自己对证据的确认，作出了一个让人难以信服的判决。二、一审法院错误地认定事实，导致适用法律不当。按照《 ...

地，其门面房只有展品及样机”等事实，没有任何证据和法律依据支持，原审法院凭什么认定辽河路花园西区只有门面房没有仓库。3、由于本案保险合同双方约定的被保险财产 家电公司营业执照登记的地址和主要财产地仓库的地址不在一个地方。本院当庭播放隆昌家电公司对陈军的录音，陈军认可是对自己的录音。漯河平安财险公司认为 ...

例会，已于2005年3月19日离焦返沪。”特致函戴德梁某上海公司，焦作三维公司认为这是一起极其严重的事件，并明确提出：“戴德梁某上海公司至今仍未 虽然合同的标题是物业及设施管理合同，但合同条款的内容实质上是一个戴德梁某上海公司为焦作三维公司提供项目的开发、设计某管理方案等义务的顾问服务合同。从合同关于 ...