早已不再任天星碳素厂厂长，故完全系个人行为。李某甲以此证明诉讼时效及还款事项看似合理，但恰恰证明李某甲没有向上诉人及天星碳素厂主张过，凭什么原审判定上诉人承担本案还款本金及利息的责任。如果李某甲再停几十年起诉，是不是意味着上诉人光利息就要承担上百万。再者，李某甲身为曹家村一名妇女，98年 ...

回去，但在他们装了几条胶管后，有人过来恐吓陈自锦等人，并不准再装货，这样双方大吵了起来，为了自身安全，陈自锦等人只好将已装上车的水管卸下来，离开 有装过货，并不能证明上诉方的职员有将货强行拉走。本院认为，上诉人的辩驳是合理的，应予采信。 4．被上诉方二审提供的黄某甲本人书写的“报案情况反映”材料。据其 ...

公司总经理助理雷健已提交了控制板的全部技术资料文件(整套系统的2个核心部件之一)，对这样一个关系本案双方谁违约的重要证据，仲裁庭没有让双方质证，且对该证据是否认定不 及对有关法律规定的错误理解，是不能成立的。四、仲裁庭在经过认真的三次开庭审理和庭上庭下调解后，作出的裁决是公正、合理的。五、仲裁庭在各方 ...

、柜台宣传资料以及浦西支行理财顾问的名片，用以证明因浦西支行以理财服务费为名收取不合理费用，吴某某未办理储蓄； 3.面额分别为14元和20元的出租车车费 中国人民银行的有关规定确定各种手续费率。对小额储户收取账户管理费，这种做法是不是区别于外汇存款的一项新业务，或者这种做法是否属于外资金融机构可以确定 ...

人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费由出租人负担。因 在征得江某某的同意下才进行的维修和代付费用。为什么这样的事实都不被采信所以汪某某不是“无故拖欠租金”，而是完全在江某某允许的情况下交纳的。 ...

还款的依据虽然徐某某在一审时不予质证，但事实终归是事实。唐宇年既不是广告公司的股东，也不是广告公司员工，其收取及返还威海公司上述款项的行为与 协议中约定的投标保证金，却未依法提出主张在合作投资协议中对已经发生的事实予以合理的确认，有违常规。合作投资协议中约定徐某某应与广告公司共同投资50%进行建设管理 ...

发现郭已停止呻吟，双眼紧闭，变得非常安静，告之特护，特护却讲是不是睡着了但原告及家属大声呼喊名字，拍打脸部郭仍无反应。经原告王灿及家属 最低生活保障标准每月220元，广汉市2002年度城市居民人均消费支出6201元。 原告提供广汉至德阳合理有效的交通费票据金额为4元。严玉鲜另育有四子均成人，且严玉鲜与 ...

能作为本案定案依据。我方已提起行政复议。对证据5形式违法，上面是不是原5.X组人无从考查，不能作为定案依据。对证据1真实性无异议，但与本案无关。对 由村委会主持召集村X组群众讨论落实，并将土地等财产合理分割等程序后方可划分或另行设立小组，明显村委会并未这样进行，事实上我组并未予某分组，被告之主张及抗辩 ...

调查中证明：“具体情况我都记不清了，我只知道不是建行撮合让万富公司担保的，因为这是我们工作的原则，不可能这样做”。3、建行信阳分行为海天公司办理 责任。万富公司作为企业法人，应对企业提供担保的行为后果有成熟的理解，应对风险采取合理的防范。万富公司仅因建行信阳分行的介绍和可以取得贷款的利益就对外提供了 ...