来了勾机挖咱们村的道哩，在家的带上家伙，带上铁锹和叉子，赶快去。就这样反复的广播，有30来分钟，振科一直在旁边看着我广播，我广播时振科打“110” 人张甲、张乙、申某、张丁、原审被告人张丙犯故意毁坏公私财物罪的事实是正确的。该事实有《批准建设用地许可证》、《建筑工程施工许可证》、民事判决书等书证、证人 ...

他们一边贴着，嘴里还一边说着什么，出于好奇，走近看后，很不满意，如这样的话，长白某城会成什么样子个人权益将怎样得到保障” 证人孙某丙证实“大约在正月 ，本院评判如下：(一)该名誉权纠纷是由借款纠纷引起的，对借款纠纷双方本应以正确的方式通过正常的途径解决，但被告张某乙却以带有侮辱原告人格的语言，通过“ ...

总阀。其和廖XX、黄XX等人去到水厂。其对张XX等人说：“你们这样做会影响到几千人饮水”。张XX说：“解决我村提出的条件才能供水”其又说 事实依据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

俞某欠款并承诺无条件还款的协议。而协议一旦合某有效，当事人就应当履行，只有这样，我们的社会才能有信用，公民从事民事活动才能有信心。 四、一审判决未能结合 某的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

在此处，为何不因地制宜的选择适宜洼地生长的林木呢难道就是为了日后讹诈他人吗在明知洼地这样的局面为何不采取补救措施而放任损失发生的行为又岂能把责任都推 ，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十六条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水 ...

某己拿的是啄木鸟刀。 （3）被告人袁某己供述，2009年9月18、19日这样，袁某戊打电话对我说袁某丁在工地做工，老板不给工钱，问我第二天能否过去 相互关联，指向明确，且经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人袁某丁不能正确处理与他人存在的纠纷，纠集被告人袁某戊、袁某己、彭某某、袁某庚、袁某 ...

辩解对其用木棍及菜刀杀害王某新的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人王某甲不能正确处理兄弟之间的矛盾，持木棒和菜刀杀害其胞弟王某新，其行为已构成故意杀人罪。 我都没去做，但这次彭某某没有指使我去这样做。”2009年5月26日供述中侦查人员问及“你那晚杀你老弟有人看到吗”王某甲答“冒人看到”。王某新死后 ...

我们也认了，认可这样一个价格做，46路你是20,000元半年，还有40、65、916、206也包括在内”。“……我上次到你那里来不也是说了吗，你可以的话 鹇妍公司委托坤威公司完成，鹇妍公司已经支付制作费用，原审对广告制作费用的判决正确。3、扶商公司认为78路X辆车“眼镜市场”广告由扶商公司自己制作，未 ...

股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人……”从该强制性规定，可以得出这样一个结论，公司是可以在不违反公司章程的情况下，将公司资金借贷给他人 的义务已经依法履行。为此请求二审依法驳回新实公司的上诉，维持一审法院的正确判决。 综合诉辩双方意见，各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，二审期间 ...

建筑作为其他用途，届时产生的损害后果的种类也不可预料。这样，难道上诉人要天天到法院打官司吗综上所述，本案是源于被上诉人置国家建筑法律法规于不顾擅自违法建造 对上诉人生活起居造成不必要的影响。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此 ...