，证明方向有异议，术前诊断是因为慢性骨髓炎而引起的，存在医疗事故或其它因素，对这样的费用，冯某、李某不应承担。另，能否进行伤残鉴定是以医疗鉴定机构 洛阳中心支公司共同赔偿其财产损失633元及其他损失320元的诉求，因原告周某甲所提供的交通事故车损估价单没有估价人某签字及现场民警签名和保险公司印章，故 ...

徐某口头辩称：本案的交通事故属实。但我的车子是在被告人保象州支公司购买有交强险的。故依法首先应由保险公司在交强险的范围内予以赔偿。不足部分才由我 支公司在赔偿款总额x元内予以扣还，这样被告人保象州支公司实际尚应赔偿给原告各项赔偿款x元。被告徐某、延龙公司依法不承担赔偿责任。关于原告诉请的要求按城镇居民 ...

。 上诉人高某因与被上诉人常某甲、第三人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2010)偃诸民初字第X号民事判决 虽然构不成伤残，但根据《道路交通安某法》第七十六条之规定，第三人保险公司的赔偿责任仍然不得免除，保险公司不能以未构成伤残可免除赔偿 ...

罗某与被告姚某某、杨某甲、都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称都邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月11日受理后 500元。总计：x元。 因本案系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦公司作为湘x号轿车的保险人应该 ...

同等责任。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，是机动车 时未按规定关闭远光灯，使得双方躲避不及从而导致事故发生。”这样的认定与交警部门在事故认定书中所查清的交通事故的基本事实不相一致。一审判决所做出的 ...

有的京x号中华轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔特约险），保单号为x 6000元确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式 ...

平顶山中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人张某乙、张某丙、原审被告李某丁、原审被告漯河盛通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，舞钢市人民法院 、本案不应适用独任审理。因为本案是侵权案件又涉及保险合同关系且关系两个人生命的重大交通事故案。不属于《中华某民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 ...

，该车在保险期限内发生交通事故，且一起事故致多名第三者受伤，荆门平安财保公司应当在交强险各分项限额内及商业第三者责任险赔偿限额内按第三者损失总额的比例优先 伤残外，还有其他二处分别构成八级伤残、十级伤残，为增加赔偿附加指数6%提供依据，这样处理符合公平原则，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

诊断证明第六条（住院期间需陪护一人）是盖章后又添加的，单独一个医生是不能作出这样的结论的；对住院病历记录没有异议。 被告中华联合财产保险股份 有限公司郑州中心支公司作为生效期间交强险合同的保险人，应当按照交强险保险合同约定和法律规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额x元内，向原告张某某承担 ...

行驶至该处时又与牛××相撞，造成牛××受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。×市公安交通警察大队于2009年10月13日作出责任认定书。认定“王××承担第二 赔偿被上诉人x.69元。 ×保险公司不服，上诉主张保险公司不应全额赔偿，同意承担赔偿x.69元的50%。理由为造成牛××死亡是由两起事故所至。原判 ...