：刘某与通州销售部没有交易往来，刘某向孟某交付货款与通州销售部无关，系个人借款行为，刘某与通州销售部没有这样的交易惯例，也未向通州销售部核实，孟某的行为不能构成 诉。孟某、杜玉深属于某计划、有预谋的诈骗客户，并非职务行为，应由孟某、杜玉深承担责任。四、本案客户的刷卡行为不是向可口可乐公司购货行为，而是 ...

没有关系。周某在2011年5月23日至6月12日之间不到20天时间支付给孟某这么多钱，是从来没有过这样的交易惯例，且周某没有向通州销售部核实，孟某的行为不能 之诉。孟某、杜玉深属于某计划、有预谋的诈骗客户，并非职务行为，应由孟某、杜玉深承担责任。四、本案客户的刷卡行为不是向可口可乐公司购货行为，而是向 ...

天内向孟某支付了70多万元货款，通州销售部从未有过这样的交易惯例，孟某的行为不能构成表见代理，通州销售部不能为孟某个人借款行为承担责任。 可口可乐公司在一审中的答辩 诉。孟某、杜玉深属于某计划、有预谋的诈骗客户，并非职务行为，应由孟某、杜玉深承担责任。四、本案客户的刷卡行为不是向可口可乐公司购货行为， ...

其诈骗张某乙的现金8000元，陈某某的现金x元无异议，对指控诈骗代某某的的x元提出异议，辩称不是事实，是借代某某的钱。 辩护人认为，公诉机关指控被告人闫某 让我儿子到神火集团碳素厂报到学习。我们找到碳素厂专门负责管理培训的曹科长，问他这是啥工曹科长说属于天工，上一天班给一天钱，也就是临时工，说辞退就 ...

我也从来没有逼他离婚。我心理有问题，我骗赵XX的钱是想把自己跟他绑在一起，不是诈骗。 我交给徐X的房产买卖协议、收条、欠条等，都是徐X带着两 给政府找麻烦。 7、证人徐X证实：2006年6月份我丈夫赵XX说他认识一个叫刘XX的人能帮我调工作、揽工程，我给赵XX20万跑工作，20万揽工程。2006年年底 ...

不是责任主体，飞腾公司也不是连带保证责任主体。因为该案已经被认定诈骗银行贷款，借款合同属于无效合同，保证责任也就无效，银行依据无效的保证责任条款来制约和在 。原审法院判决飞腾公司仅返还占用的资金，不承担其他任何责任，这样的判决结果是对善意的损害、对恶意的肯定，是对欺骗行为的纵容，理应依法纠正。请求二审 ...

自己透支，当时也都形成材料啦，他们自己也签字了，我作为信贷员也签字了。这些钱我根本不是诈骗，到最后我就是卖房子卖地也得还，我媳妇也都打包票了。 在庭审中供述 另一个卡里了。后来这样的事我又帮他办了有十几次。最后一次是2007年2月支了二万元现金，支出后款被赵某甲拿走了。开始我不知道这笔现金到现在也没有 ...

永州市人民政府驻海口办事处＂印章与吴某甲签订《购房合同》，这显然是不正常的。５０万元的巨额借款分文未进答辩人帐户，而是蔡剑秋在自己办公室以现金付给钟昌勇的，这种 的。凡此种种，钟昌勇诈骗中的任何一个环节，蔡剑秋和吴某甲只要稍作了解，就会发现钟昌勇的骗局。蔡剑秋和吴某甲并没有这样做，而是明知自己上当受骗 ...

钱交给谢某，在被害人距离他们大约60-70米远，他们才开车逃离，其没有实施抢夺行为，仅诈骗被害人钱财共x多元。被告人李某丙对指控事实没有异议，也认为本案金额为x多元。三 的钱，并说由其扮带路的人。刚开始谢某不愿意，被其说服后就同其一起到梧州，过两天“阿兴”打电某说次日到梧州，其知道是与黄丽一起去骗钱。 ...

的是北京市工商行政管理局丰台分局行政许可专用章，而不是该局公章。 上述事实，有水晶岛公司提供的户外广告代理合同及附件、昌龙兴达公司担保书、付款收据、 保证的性质和合同条款解释中关于解释学法理,而且这样的扩大化解释对作为保证人的昌龙兴达公司存在法律上和事实上的显示公平。 三、水晶岛公司应对其自身行为导致 ...