）。 上诉人成都武侯房地产开发有限责任公司（以下简称武侯房地产公司）因与被上诉人宋某某商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2007）高新 与国土部门是否存在纠纷与宋某某无关，且事实上导致武侯房地产公司不能在规定的期限内取得国有土地使用证系武侯房地产公司违法占地所致，故原审查明及 ...
//www.110.com/panli/panli_91316.html-了解详情
）。 上诉人成都武侯房地产开发有限责任公司（以下简称武侯房地产公司）因与被上诉人吴某某商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2007）高新 与国土部门是否存在纠纷与吴某某无关，且事实上导致武侯房地产公司不能在规定的期限内取得国有土地使用证系武侯房地产公司违法占地所致，故原审查明及 ...
//www.110.com/panli/panli_91315.html-了解详情
）。 上诉人成都武侯房地产开发有限责任公司（以下简称武侯房地产公司）因与被上诉人杨某某商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2007）高新 与国土部门是否存在纠纷与杨某某无关，且事实上导致武侯房地产公司不能在规定的期限内取得国有土地使用证系武侯房地产公司违法占地所致，故原审查明及 ...
//www.110.com/panli/panli_91314.html-了解详情
签订的承包合同书为有效合同；3、鹤壁市国土资源局下发了行政处罚决定书，确认系违法占地，建议本案中止审理。 被告浚县原种场未答辩。 根据原被告诉辩主张归纳 及征用土地费用的交纳达成协议。 2、2005年4月26日浚县银河建材厂与浚县巨桥建设管理办公室签订的入驻项目投资建设目标责任书一份。 被告银河建材 ...
//www.110.com/panli/panli_18343190.html-了解详情
村委会承包费160元。1992年12月8日，澄江镇土管所曾对王某甲等人违法占地建造的碓寮做出过自行拆除的处理，但被告未执行。2007年9月10 的应为争议宅基地承包经营权，而其主要依据为1992年7月17日原告钟某与黄岗村委会之间订立的承包合同书。根据土地管理法第十条：“农民集体所有的土地依法属于农民 ...
//www.110.com/panli/panli_94174.html-了解详情
土清(1994)补字X号《关于黄某申请补办建房用地手续的批复》载明：黄某违法占地146平方米建房，已于1994年12月13日作了处理兑现，现补办给用地手续 在本案中缺乏证据的相关性，不作为认定本案事实的根据。X号证据中的其他内容与本案的有关证据相印证，具有真实性，予以认可。X号证据中关于“新房属王某松 ...
//www.110.com/panli/panli_10444.html-了解详情
证据本院确认其效力。 依据上述有效证据，本院查明以下事实：2009年9月28日原告与本村村民范XX签订《土地转包合同》，范XX将自己承包经营的4.8亩土地 原告违法占地的事实。原告虽对处罚的事实依据提出异议，但并不能排除其违法占地的事实。被告在行政处罚前进行了调查取证，告知了原告相应的权利；原告虽提出 ...
//www.110.com/panli/panli_39933239.html-了解详情
设施作为新房附助用房开办农家乐继续使用。2006年。被告作出处罚，责令我拆除与他人相连的原有土房一间及附属设施，并将土地交回集体经济组织。2007年 集体经济组织有法可依。至于新旧法律适用问题，国土资源部有明确规定，我局依照违法占地建房时间区别适用是正确的。请求维持。 通过庭审质证，合议庭根据当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_19574940.html-了解详情
，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案证据。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条 某某在社坡镇土地利用总体规划区X村庄规划区内建设腐竹加工场未依法取得批准，属违法占地行为，所建腐竹加工场属违章建筑。被上诉人组织有关部门对上诉人的违章建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_21950704.html-了解详情
14日被上诉人以罚没收入为名收取2万元及土地登记费500元的票据，证明被上诉人对其违法占地的行为已经进行了处罚。被上诉人辩称被上诉人虽然收取了上述费用，但不是对 时收取的土地开垦费，开票时开成了罚没票据。 经庭审质证，本院认定的事实与被诉具体行政行为及一审判决认定的事实相同。又查明，2007年2月14 ...
//www.110.com/panli/panli_13021140.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务