，向南召县人民法院提起行政诉讼。 南召县人民法院一审认为，南召县国土资源局对杨某某之妹的违法占地行为进行处罚，该具体行政行为与杨某某无法律上的利害关系，杨某某不服 局召国土资监字第07-X号行政处罚决定违法将集体土地转化为国有土地，不但侵犯了鸭河村X组的土地所有权，同时也侵犯了杨某某的承包经营权，二审 ...

没有法律效力的。另外被告承包地属于方庙村X村民集体同意，任何单方面改变被告承包地的承包经营权都是无效的。被告仍然是该土地的唯一的合法承包经营人。总之，被告上面所 该村村委干部到场，经过被告等人同意，分给原告2.52亩村机动地，其中包括原占地户被告李某甲家的1.50亩（包括被告安排由被告之弟李某乙种植的 ...

拆除祖房并用原材料重新翻建，事实清楚，证据充分。（略）号土地证是依据元金村公所出具的集体土地建设用地权属来源证明，该证明称房屋权属来源于1956年是 审批，也没有对审核结果进行公告，界址调查表没有经相邻各方签字确认，程序违法。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 一审被告贵港市人民政府辩称，原判 ...

第三人确权办证适用法律、实体、程序均违法。为此，恳请人民法院依法撤销被告为第三人颁发的舞集用（2009）第X号集体土地使用证。原告对自己的主张在举证期 有一条八尺宽的南北通道。⑷、⑹、⑺证言证明原告家中与舞阳县X乡第一初级中学因占地问题存在纠纷。 原告在举证期外提供的证据有：一、庭审前即2010年5月 ...

现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是上蔡某人民政府于1995年12月为常某某颁发的上集建（1995）字第x号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者常 至常某山，西至常某源，北至常某峰，批准使用期限长期，宅基超标占地85平方米。 一审法院经审理查明，张某某与常某源原系夫妻关系。2003年张某某 ...

日。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：获嘉县人民政府为第三人王某某颁发的获集用（宅）字第x号集体土地使用证。 三原告诉称：我们与第三人 认定的界址必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章”等相关规定，构成了程序违法；正是由于被告方没有按规定进行界址确认，从而造成颁证面积（359.45平方米）与 ...

供销社无偿占用。1972年供销社在现学校东南（仍属庙址范围以内）建房5间，占地东西长36.1米，南北宽10米。1992年11月26日，因庙李某主张 。《确权规定》第四十二条是确定国有土地使用权的规定，不适用处理集体土地所有权和使用权的案件。3、程序违法。乡农民集体没有向县政府申请确权，县政府也没有追加 ...

上诉称：1、一审法院认定事实不清，主要理由是南召县人民政府没有对31户违法违规占地用地情况进行调查，特别是被上诉人仝自学2002年申请所办的X号批准书被撤销 同一事实政府作出了两种不同的处理结果。另外，本案争议土地属南召县X镇X组的土地，仍然是集体土地，没有被征用，南召县人民政府无权批准给他人建住宅。 ...

的土地入股合同，淅川县化工厂逐年扩大用地，至1991年淅川县化工厂共占地19.9亩。1991年1月10日和1993年1月1日，原告与第三人签订了土地租赁 情况下，又给上诉人颁发集体土地建设用地使用证，属重复颁证，程序违法。同时，淅川县人民政府给上诉人颁发该证主要材料并非是颁证时提供的材料，颁证事实不清 ...

三份证明证实占地不一致的问题。1974年大莫古供销社建盖仓库时占地面积为x平方米，但在颁证前该宗土地因被规划道路占去部分，因此将该宗地分为两块， 个村X组除了坚持一审质证意见外，还提出被上诉人提交的上述证据材料说明其颁发土地使用证的程序违法。 上诉人提交了一审所举波膜村贫协主任王某元于1975年3月 ...