答复》、《评估书》、周某富的《拆迁补偿安置协议书》，以上证据证明被告违法拆除了三原告的房产。 被告辩称，原告起诉的被告主体不符，台州市椒江区人民政府未实施 。指挥部是被告临时设置的机构。一直以来只有指挥部和被拆迁人的协议，没有听说过建设公司。本院认为，对于《评估书》，原告只提供了复印件，且《评估书》上 ...

超过了法定期限。第三人在作出具体行政行为时已经给原告依法送达了责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚决定书等法律文书，在行政处罚决定书中已明确 被告许昌县X镇人民政府拆除其房屋的行政行为违法及行政赔偿一案，经庭审调查，2007年11月2日第三人许昌县X乡建设局对原告未办理建设工程规划许可证而 ...

“所建建筑物不影响城市规划，拆除3.5米没有法律依据”的意见不予支持。 三、关于执法程序。被诉具体行政行为程序合法。被告因违法建设一事曾多次对第 行为适用的第二款。开封市龙亭区建设局纵容郑某某在规划的居民区中建住宅的土地上建成违法厂是故意越权行为，请求二审法院撤销被诉具体行政行为及一审判决。 郑某某答 ...

办公室副主任。 委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。 一审被告漯河市城市建设投资有限公司。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人曹某某，该公司干部。 再审 及第五十八条的规定，判决：一、确认漯河市建设委员会强制拆除朱某某房屋的行为违法。二、责令漯河市建设委员会于判决生效后三个月内采取相应的补救 ...

办公室副主任。 委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。 一审被告（略）城市建设投资有限公司。 法定代表人龚某某，董事长。 委托代理人曹某某，该公司干部。 再审申请人吕 十八条的规定，判决：一、确认（略）建设委员会强制拆除吕某房屋的行为违法。二、责令（略）建设委员会于判决生效后三个月内采取相应的补救 ...

建设工程处罚决定书》，认定中霓海公司的广告牌工程属于违法建设工程，要求业主在接到处罚决定书后立即拆除广告牌，恢复原貌。中霓海公司对该处罚决定不服， ，海口市中级人民法院行政庭先后委托该院司法鉴定中心、海南省价格认证中心等单位对被拆除的巨型广告牌工程造价进行鉴定，鉴定单位均以广告牌实物不存在、证据不全等 ...

年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 被上诉人(原审被告)东营市河口区X镇建设管理站，住所地东营市河口区X镇。 法定代表人王某乙，站长。 委托代理人欧阳蜀征 地得到房租，根本不是可期利益。因而被上诉人所作的（略）号《建设行政限期拆除通知书》因违法被撤销是正确的，上诉人因此而遭受的经济损失是直接损失， ...

作出(1999)湖房估(他)字053—X号房屋(砖混二至三等)价格评估单。湖州市城市建设发展总公司还告知原告，其土地补偿面积281.2平方米，按每平方104元的标准 委员会于1999年12月7日强行拆除原告莫某房屋的行为违法。 二、被告湖州市X乡建设委员会赔偿原告莫某因房屋被拆除的损失计人民币二十一万 ...

录像资料；5、商丘市X乡规划局河南某丘经济开发区分局情况说明和证明、《责令停止违法行为通知书》送达回证、商丘市公安局河南某丘经济开发区分局巡警大队情况说明和证明、 停止违法行为通知书》（2011）商规开停字第X号），并责令其将违法建设自行拆除。李某X态度蛮横，不听劝阻，不但拒绝签收，而且继续施工。根据 ...

次和第三人交涉要求停止施工，恢复原来的地貌，但第三人却熟视无睹，依然继续违法施工。无奈，我们便多次找被告宜阳县规划局要求予以制止，并提交了书面上访材料及控告 》第64条的规定，责令第三人停止在科达小区东南角的违法建设，并对其违法建筑予以拆除，对其违法行为予以处罚。 十五原告向法庭提交如下证据：1、照片 ...