X号决定)。该决定认为，1981年定安县政府给高林经济社六户农民颁发的《林权证》属越权发证，两本1953年土地证合计证明当时确定给高林经济社个人所有的土地面积 、总面积及本户所占比例确定面积。(二)一审判决认为X号决定撤销《林权证》无法律依据和程序违法是错误的。省政府根据《宪法》第一百零七条、一百零八 ...

1969年元月19日的《合某》完全一致，面积为583.85亩。《山界林权证》没有编号。2001年7月20日，临桂县林业局中心苗圃（林业局在凤凰苗圃开办 第三人岩塘村X区人民法院提起行政诉讼，该院于2009年1月7日以“程序违法”为由，作出象行初字[2008]第X号行政判决书，撤销临政处字[2008]X ...

委会提供的证据进行处理，并未要求上诉人提供证据，该处理决定显示公平；原审判决程序违法，漏列某沟村X组的委托代理人。故请求二审法院撤销原审判决；判令 因此不能否认该证据的证明力。现某沟村X组无法提供足以推翻1982年山林权证真实性的证据，也没有提供出争议山林归其所有的足够证据，应依法确认某县人民政府具体 ...

X组不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：（一）原审法院审判程序严重违法。被上诉人没有在法律规定的期限内（收到起诉状副本之日起10日内）提供作出具体行政 山中小路旁突出石头，直至山脚黄家水库旁小路为界线，因与其第x号《山林权证》》记载的界线不符，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七 ...

管理多年的历史事实。错误认定“1队立沟即是水井湾立沟”，并以四至界畔不清为由，将争议林某划归某某村X组所有，属于认定事实错误，适用法律错误，违法了法定的程序。一审判决维持被诉具体行政行为错误，请求二审法院予以撤销。 某某县人民政府答辩称，2006年王某乙与某某村X组签订了《租用土地协议》之后，王某乙 ...

绿化和经营管理，致使该林地长期荒芜为由，撤销了我们的林权证，该决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律不当，故请求人民法院依法撤销该宁政（2010） 和个人，必须按照国家造林技术规程确定的标准和造林合同约定植树造林。洛宁县人民政府系林权证的颁发机关，有权对林地的绿化进行和经营进行监督检查。原告等人在 ...

签章。1989年12月15日桂平县人民政府颁发的证号为第X号的《山权林权证》及其登记表和《联营林场协议书》、《联营林场补充协议书》、《变更联营林场合作经营方式 上诉人代表签名、签章，强行将现争议的长龙岭划给第三人搞林业试验，属违法行为。并称《协议书》是主合同，1979年1月16日的《补充协议书》是次 ...

、程序不违法，驳回了二原告的再审申请。2009年2月5日和2009年2月10日，寻乌县林业局分别将原来发给汤某甲、汤某乙的林权证变更为古 乌县人民政府寻府发（2008）X号《关于撤销寻乌县林证字(2007)第x号林权证的处理决定》与赣州市人民政府赣市府复字(2008)X号《行政复议决定书》所反复确定， ...

,证明被告作出的处理决定认定事实不清,处理不公,程序违法。 2.朱某某林权证复印件，证明原告依法持有该争议林地的林权证。 3.张××的调查笔录，证明原告林地后面坡 的证据的质证意见与被告相同。 第三人付某某提交的证据： 1.付某某林权证，证明第三人拥有该林地合法手续。 2.张××证言，证明原告在后面坡 ...

）X号行政处理决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院依法撤销，确认岑国祥的林权证合法。原告提供的证据：1、1998年10月2日岑 ，由其法定代表人、负责人提出林权登记申请。岑国祥不能以个人名义申请办理林权证，只能以镇政府名义申请办理。遂平县林业局在没有查明林木所有人和林地使用权人的情况下 ...