汾西焦化公司未按合同约定的价格给宜兴焦化厂开具增值税发票，致使宜兴焦化厂无法办理退税手续，所造成的损失汾西焦化公司应当赔偿，金宜焦化公司对宜兴焦化厂与 纠正。汾西焦化公司未按合同约定给宜兴焦化厂开具增值税发票，致使宜兴焦化厂无法办理退税手续而造成损失，汾西焦化公司应对扣除返回其每吨10元的退税款以外的 ...

为佐证涉案货物金额及贷款利息请求而提供的内、外销发票、汇票、贷款合同、退税文件，三被告庭审中均认为不足以证明原告的内、外销金额及贷款事实的存在， 方赔偿经济损失的理由正当应予支持。鉴于原告未提供涉案货物的买卖合同及有关未能退税的相应证明，且尚无足够的证据表明原告贷款合同所得款项就是用来收购涉案货物的 ...

。请求判令：两被告连带赔偿原告货款损失（略）美元；两被告连带赔偿原告退税损失人民币（略）元。 第一被告承认涉案货物已被收货人GIFT公司提取。但其辩称 履行，且已经法定行政机关核准核销了货款，原告再要求两被告连带赔偿所谓货款及退税损失的诉请本院不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

美元的请求，变更为判令两被告赔偿原告货物销售差价损失48，864.36美元及退税损失3，644.82美元，两项合计52，509.18美元，诉讼费由两被告承担。 履行退运合同。所谓退运货物因霉变和异品种混入等造成的销售差价损失和退税损失，原告至今缺乏证据证明该损失的存在以及该损失与退运货物迟延交付之间的 ...

目的港消失的传真、内陆运费发票、海运费发票、银行电汇凭证、汇款申请书、出口货物退税税率对照表、增值税发票、税收缴款书、非洲地图复印件、2002年3月7日收货人 陆洋货运有限公司于当日出具了编号为（略）的贷记通知单。(三)涉案货物出口退税损失的金某为人民币285，076.92元。(四)（略）港和（略）港 ...

对原告承担连带赔偿责任。被告凯阳货运还扣押原告的报关核销单，导致原告无法退税。为此，原告请求法院判令两被告连带赔偿货物损失24，154美元及承担上述款项 元和公告送达费人民币350元；判令被告凯阳货运赔偿人民币33，999.17元退税损失。 庭审中原告以本案货物实际由（略）船东所属的船舶承运和上海航华 ...

同期存款利率计算，自2004年9月27日起，至被告实际支付之日止；退税损失人民币17，676。97元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告敬海公司辩称 活期存款利率计算。 鉴于原告未能提供有效证据如关于退税所必需的单证文件等以证明其退税损失的存在，故其关于退税损失的诉讼请求依据不足，对此本院不予支持。依照 ...

省五矿按照1：9.3付汇给金贤华公司，高出国家牌价的部分属于出口退税所得。根据财政部、国家税务总局《关于出口货物恢复使用增值税税收专用缴款书管理的通知》(税财字[1996]X号)第1条、第2条的规定，办理出口退税手续必须有出口收汇核销单、生产企业提供的出口货物增值税专用发票、税收(出口货物专用 ...

所需的资料，根据国家的有关规定，上诉人已过了向税务部门申请办理出口货物退税手续的期限，由此造成的损失，应由被上诉人承担，但上诉人计算有误，应予纠正。 ，判决如下：一、上诉人支付被上诉人货款（略）元；二、被上诉人支付上诉人未能退税的经济损失（略）.33元;三、被上诉人的其余诉讼请求不予支持；四、上诉人 ...

该部分货物长亿公司没有开具发票；在没有发票的情况下，恒达公司必然不能办理出口退税，其合同利益不能实现；合同中也明确约定长亿公司必须提供发票，故长亿公司的 后一年左右的期间内均未向恒达公司提供增值税发票，使得恒达公司丧失了办理出口退税的权利，恒达公司在此前提下调整结算比例来保护其合法权利，并没有损害长亿 ...