公司愿意在此种处理方式下承担被上诉人财产损失的赔偿责任。 其他原审被告没有提交书面答辩状。 二审诉讼中，各方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审查明的案件事实予以 。 本院认为：本案二审当事人的争议焦点问题是：（一）一审判决对各涉事故车辆所承担民事赔偿责任比例的划分是否适当（二）道路交通事故中交强险 ...

时没有让直行车辆先行。二人的行为均违反了我国道路交通安全法的相关规定，新县公安依据相关事实作出的道路交通事故认定书作出的胡某、廖某丙负同等责任的结论 信阳分公司与被上诉人廖某丙、廖某丁，原审被告胡某、邱某某交通事故损害赔偿一案二审民事裁定书 民事裁定书 (2011)信中法民终字第299-X号 上诉人（ ...

秀公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财保焦作分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赵某某于2009年9月15日向解放区人民法院 车辆发生交通事故，事故责任及赔偿费用由马某某全部承担。综上所述，请求二审法院维持一审判决中我单位不应承担赔偿责任的判决内容。 赵某某未提交答辩状， ...

日24时某。被告丁X所投保的交强险约定:被保险机动车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元人民币，医疗费用赔偿 抚慰金和受害人的丧葬费；依法判决本案一、二审诉讼费均由被上诉人安邦公司承担。 被上诉人安邦财险公司在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 被上诉人李 ...

公安局交通警察大队处理，于2011年5月3日作出浔公交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》，认定陈某壬、黄某丁、莫某芬均负本次事故同等责任 承担赔偿责任没有法律依据。 被上诉人陈某壬、陈某癸未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见， ...

一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定本案的《道路交通事故认定书》事实清楚， 拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据交警部门《道路交通事故认定书》的认定，上诉人谢某 ...

客运公司的答辩意见不予采信。肇事车辆湘x号出租车在被告天安保险公司投保了道路交通事故强制责任保险和商业第某者责任险，被告天安保险公司应在保险合同约定的范围 没有异议。 原审被告华鹏公司、罗某乙、客运公司未到庭，也未提供书面答辩状。 二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，原审被告罗某乙与 ...

）与被上诉人张某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原审原告张某于2010年10月21日向博爱县人民法院起诉，太平保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出 责任限额有死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《条例》第二十二条仅规定对造成受害人的 ...

制作的“认定书”在法庭上是一种“证据”。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》明确指出“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定 的依据”。一审法院不顾“认定书”制作依据不合法，对上诉人在庭审中提交的答辩状、代理词和对被上诉人主张权利的诉讼时效等质证意见，一概不予理采。 ...

、玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限责任某司、任某某、朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2006）安民初字第X号民事判决 释明，被告对上述费用不提出反诉，只要求在此次交通事故损失总额中按责任某例扣减。被告任某某在答辩状中主张已支付某车辆维修费600元，停车费560元， ...