。由于章世安对被告所属交警队1998年1月14日作出的《道路交通事故责任认定书》认定其负全部责任不服，多次向被告提出申诉，被告于1999年7月19日 本院提起行政诉讼，诉请如前诉称。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案被告不作为的合法性等焦点进行了辩论。原某认为，根据有关法律、法规规定，道路交通事故的主管 ...

月5日向本院提起行政诉讼。被告于2011年9月1日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、2010年12月1日受理道路交通事故案件登记表。证明发生 ，处理程序合法。综上被告认为，在处理原告与冯贵江之间的道路交通事故中，因认定事故责任，收集证据而扣留原告的冀x号车辆符合法律规定，程序正当，不 ...

事故认定书，认定“此交通事故的事实无法查证”。原告于2008年元月20日向被告提出赔偿申请，被告未予答复，原告于2008年12月15日向本院提起行政诉讼。 本院 的《道路交通安全违法行为处理通知书》与原告所提起的赔偿诉讼有直接的因果关系，虽然被告作出的第X号交通事故认定书已被确认违法，但该责任认定书所 ...

。 委委托代理人卢某（特别授权），四川省某某运输有限公司单位职员。 被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队怀新大队，地址在怀化市X路X巷X号。 法定 万元。 本院认为,对交通事故中事故车辆的处理，如果仅仅出于对事故责任认定收集证据的需要，公安机关交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全某》第 ...

死亡违法。该院认为，该行为属交通事故责任认定行为，依照《全国人大法工委法工办复字（2005）X号答复》，不属于人民法院行政诉讼审查范围。原告将沁阳市崇义 人民法院行政诉讼审查范围。因出诊医生王长科现场确认马某超死亡，并在《道路交通事故现场勘查笔录》急救、医疗人员签名处签名确认，虽医疗机构未出具死亡证明 ...

能采信；证据2不能采信，因为信访程序不是交通事故责任认定的法定程序，亦不能证明交警部门做出的事故责任认定书是错误的；对证据3的真实性无异议，但对 仍不服而提起行政诉讼，引发本案。 本院认为,本案中，对于第三人是原告职工，于2011年4月26日21时40分左右在巩义市X区一号岗处发生交通事故而受到伤害的 ...

被告提出工伤认定申请，并提交了《武隆县鸭江中心卫生院证明》、3名证人的《证明》、《车辆挂靠合同》、《武隆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》 7、武公交巡认字[2011]第x号《武隆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》1份； 8、重庆宇记运输有限责任公司的《市场主体登记注册基本情况》1 ...

且这些材料是青浦交警在作出证明书前就已经有的，交警部门在出具道路交通事故证明时已经对此作出了事实认定。 经庭审质证，第三人同意被告对原告提供证据的质证意见， 行政复议决定书，维持了区人社局作出的工伤认定书。某某公司仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告区人社局作出的嘉定人社认（2009）字第X号工伤 ...

大队扣押其车辆的行为不服向原审法院提起行政诉讼。在审理期间，新城子交警大队于2004年6月17日作出第x号道路交通事故责任认定书，认定刘某丁负此次事故 发生后，司机驾车驶离现场。2、新城子交警大队2002年11月8日的公安交通管理行政强制措施凭证。3、新城子交警大队2002年11月8日的扣押物品清单， ...

的方式获得赔偿。本案中，郑某只有按合同违约起诉，范某某才应承担全部赔偿责任。郑某在原审诉讼请求中并未具体明确是以合同违约还是以侵权为由请求赔偿， 故范某某的该项上诉请求，本院不予支持；范某某上诉称：其未收到“道路交通事故责任重新认定决定书”，原审法院剥夺了其提起行政诉讼的权利。本院依职权调取的交通事故 ...