述，无其他的某据加以佐证，故本院对原告主张的某本人及父亲的某入状况的某实不予采信。原告的某工费、护某只能按广西农村居民标准计付。 原告的某， 法律所造成，交警部门认定原告邱某负本次道路交通事故的某部责任，江某在本次道路交通事故中无责任，符合客观实际，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

轿车相撞，造成无牌轻便摩托车乘车人原告受伤。后经交警队认定，被告廖x与被告邓x违反了《中华人民共和国道路交通安全法》应对上述事故的发生承担同等责任，原告无责任。原告的 为5718元。 被告邓x在庭审中发表以下质证意见：对X号证据有异议，标准太高了，医药费发票是我的，医院里我交了x元，另外在交警队交了x ...

负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托代理人廖东华。 原审被告雷某。 原审被告陆某。 上述两原审被告的 ...

是违背法律事实和《道路交通安全法》的规定，请求法院依法认定鄂x号车辆在本次事故中不负任何责任。（二）、答辩人认为原审法院对湘x 财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司负担；中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司交纳的5,250元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担；中国人民财产保险 ...

本院依职权于2010年3月11日调查了胡某A、胡某B以及鄢陵县交警大队对事故现场制作的现场图、交警大队询问杜某、胡某、李某笔录各一份。 经庭审质证 号道路交通事故责任书认定书，认定胡某良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定负该事故的同等责任，刘某更违反《 ...

带蔡某华、陈某林）相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，刘某某负事故主要责任，彭某甲负事故次要责任。事发当日，彭某甲经沈阳市第五人民医院 应当由兴华公司承担。该公司对该车已投保第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

就否认其为强制保险。第二、虽然目前我国尚未出台机动车第三者责任强制保险的法规、但该行政法规只是对道路交通安全法的规定的细化或者具体化，而非单独另行创设新的法律制度 其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条之规定，负此事故的次要责任。钟某华不负此事故责任的认定并无不当，本院予以 ...

了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致事故发生的过错，无证据证明原告陈某某有过错，交警部门依此认定被告朱某某承担此 规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司 ...

损失予以赔偿，更有利于维护社会公共秩序的稳定，符合《道路交通安全法》的立法精神。因此，保险公司对交通事故受害者直接承担责任合理合法，更符合国情。综上， ，故本案不能适用该文件。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》也没有认定现行机动车第三者责任保险就是现行机动车第三者责任强制保险。三、上诉人是保险合同 ...

理由不成立，原审法院不予采纳。关于被告徐某某提出原告诉讼主体资格不适格的抗辩理由，原审法院认为，原告属于具有完全民事行为能力成年人，被告徐某某并 三、原审认定中华公司只是对麦某某40％的责任承担连带赔偿责任错误。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题 ...